美媒：美國的對華芯片禁令 沙上建塔

  ICC訊 美國《財富》雜志9月29日文章，原題：對中國等的芯片禁令，對美國弊大于利，而且根本不會奏效 美國正采取一系列措施，包括非官方的和多邊的，以阻止向中國轉(zhuǎn)讓先進(jìn)的芯片技術(shù)。美國認(rèn)為，如果先進(jìn)的芯片最終進(jìn)入中國軍隊和國防工業(yè)，美國的經(jīng)濟(jì)和國家安全將受到威脅。然而，對于出口管制的信念基于兩個前提：這些措施將阻止目標(biāo)實體獲得這些技術(shù)，以及美國付出的代價將是可以接受的。但這兩個前提可能都不成立。相反，出口管制的成本可能比美國預(yù)期的要高，而且它們不會真正阻止中國及其他對手獲得先進(jìn)的芯片。

  理論上，美國可以利用當(dāng)今芯片供應(yīng)鏈中的關(guān)鍵點，比如荷蘭阿斯麥公司對極紫外光刻設(shè)備的壟斷，來阻止中國獲得關(guān)鍵芯片技術(shù)。但這些技術(shù)都有替代品。在芯片制造領(lǐng)域，人工智能——中國在這方面已擁有世界級優(yōu)勢——的使用越來越多，再加上經(jīng)驗積累，都有助于降低替代技術(shù)的成本，使出口管制措施隨著時間的推移變得不那么有效。

  較小的國家或技術(shù)出口大國，可能對長期遵守出口管制持謹(jǐn)慎態(tài)度。中國是個大市場——每年進(jìn)口超過3750億美元的芯片，且有足夠的經(jīng)濟(jì)和軍事力量，可以對其他國家產(chǎn)生影響。一個更強(qiáng)大的中國將令美國更難組建多邊控制體系，特別是由于半導(dǎo)體供應(yīng)鏈中的大多數(shù)組件都有替代供應(yīng)商。若一個部件被封鎖，中國就會去找另一個供應(yīng)商。

  中國還可能學(xué)習(xí)如何在國內(nèi)制造先進(jìn)芯片。中國擁有世界上數(shù)量最多的理工博士，也雇用擁有先進(jìn)芯片制造經(jīng)驗的外國工程師和管理人員，還已在制造先進(jìn)芯片方面進(jìn)行許多戰(zhàn)略投資、兼并和收購。

  具有耐心的中國最終可能自主開發(fā)出半導(dǎo)體技術(shù)。出口管制只會堅定北京的決心：不論付出多大代價，都要在本土制造先進(jìn)的芯片。從中國在核技術(shù)和空間技術(shù)、人工智能、量子計算、先進(jìn)武器和高超音速技術(shù)方面的進(jìn)展看，這種思路是可行的。出口管制或許只是延緩中國制造本土先進(jìn)芯片的步伐。

  不管出口管制是為阻礙中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，還是為了不讓中國的軍事和安全機(jī)構(gòu)獲得所需芯片，美國都將為出口管制措施付出高昂代價。失去進(jìn)入中國市場的機(jī)會將導(dǎo)致美國半導(dǎo)體公司收入減少，影響他們對研發(fā)的投入，進(jìn)而威脅他們的市場領(lǐng)導(dǎo)地位，最壞情況下，還會威脅生存。失去中國這樣的大市場，甚至可能引發(fā)新的全球芯片短缺，公司縮減投資，進(jìn)而威脅美國和全球經(jīng)濟(jì)。

  出口管制還可能導(dǎo)致中國對美企采取報復(fù)性措施，特別是那些在華有工廠和設(shè)計中心的公司。出口管制甚至可能阻止對美國的投資，一些公司可能選擇離開美國。非中國公司和其他國家甚至可能放棄美國技術(shù)或部件。此外，還有地緣政治成本。出口管制可能使中國更接近俄羅斯、伊朗等國家。那美國能做什么?設(shè)法絆倒對手是不可能贏得重要比賽的，特別是當(dāng)這樣做會付出很大代價時。更好的策略是自己跑得更快。(作者拉克什·庫馬爾，喬恒譯)