面向5G前傳的半有源WDM技術創(chuàng)新

  張輝1 李明莉1 李岳琛2 李鑫2 徐榮3

  (1.中國移動通信集團吉林延邊州分公司，吉林延邊州133000;2.成都鼎集信息技術有限公司;3.中國移動通信有限公司研究院，北京100053;)

  摘要：5G對前傳網(wǎng)提出了需野外部署、高速透傳、密集直連、對成本敏感、高可靠性等更高要求。從五個方面創(chuàng)新設計了面向5G前傳的低成本WDM的核心技術：(1)可野外安裝的點對點透傳型WDM直驅結構;(2)以直接檢測實現(xiàn)低成本的中短距光模塊;(3)在O帶擴展更多CWDM/LWDM波長的方法;(4)以成熟的CWDM/LWDM光模塊堆疊來實現(xiàn)多方向匯聚及多級級聯(lián);(5)半無源WDM 的OLP保護新機制。并基于這些創(chuàng)新技術提出了可野外安裝、可模塊化堆疊、有保護的新型半有源WDM前傳創(chuàng)新方案，降低了5G前傳網(wǎng)絡建設成本，滿足了高可靠性的運營要求。

  關鍵詞：半有源波分復用;前傳網(wǎng);O帶波分復用;直撿光模塊;半無源光線路保護

  1 WDM是5G前傳的必選技術

  對于5G新無線采用的大規(guī)模多入多出天線(Massive-MIMO)技術，部分物理層功能也可下移至AAU(有源天線單元：Active Antenna Unit)實現(xiàn)，這樣就創(chuàng)造出了一種全新的網(wǎng)絡連接需求——前傳網(wǎng)絡，前傳是連接AAU與DU(分布單元：Distributed Unit)之間的傳輸通道，接口為eCPRI(enhanced Common Public Radio Interface)[1,2]，需要滿足>25Gbit/s的大帶寬和低時延的傳輸需求。另外與4G相比，5G[3]所使用的頻率更高，單基站覆蓋范圍較4G變小了，這意味著5G前傳網(wǎng)需要更密集的組網(wǎng)來實現(xiàn)更多的基站覆蓋。

  5G前傳網(wǎng)最本質的連接需要就是>25Gbit/s的高速大粒度與直接高效透傳，因此，如果有足夠的光纖可以使用，那么光纖直驅就是最簡單的方案了。光纖直驅方案是在AAU與DU之間通過前傳光模塊和光纖直接連接起來的點到點直連方案。按照一般的需求測算，一個普通的接入點就需要36~48根光纖，一個C-RAN(Centralized/Collaborative/Cloud Radio Access Network)區(qū)域內就會需要多達120根以上的光纖纖芯，主干光纜就需要超過300根纖芯的需求。

  為降低光纜建設成本，節(jié)省光纖消耗，可通過WDM(波分復用：Wavelength Division Multiplexing)[4,5]技術使用單根光纖就可非常簡單地提供18波、32波、40波，甚至80波/96波，大大節(jié)約接入光纖使用量，解決接入光纖匱乏的痛點問題。

  WDM波分是典型的點對點的拓撲結構，上下行傳輸均使用獨立的、不同顏色的透明波長通道，不需要進行任何專門的電層協(xié)議處理，通道之間不需要帶寬的動態(tài)分配，故系統(tǒng)的復雜度大大降低，透傳的傳輸效率也得到了大幅提高。在提供更高帶寬的高速直連通道的同時，傳輸時延是所有前傳方案中最低的。

  因此，WDM技術將成為5G前傳網(wǎng)技術的不二選擇。

  2 低成本、高可靠的前傳WDM創(chuàng)新技術

  2.1無需供電、可野外安裝的WDM直驅技術

  在過去的20多年里，WDM技術因為可以進行密集波分復用DWDM，可以配置中繼放大，因而是骨干傳輸網(wǎng)中節(jié)省光纖、解決長距離傳輸?shù)谋赜檬侄蝃4, 5]?，F(xiàn)如今，由于5G前傳與集客云專線的巨大需求，推動著DWDM技術向網(wǎng)絡的末端下沉。

  在網(wǎng)絡接入側應用WDM技術時，長距離傳輸不是首先要考慮的問題了，而低成本成為首要考慮因素。這時，最簡單的無中繼放大、無DCM(色散補償)、無中間光通道跳接的、純透傳復用的點到點直連結構就成為低成本WDM的必然選擇。如圖1(a)所示，該結構是端到端無源的，其工作原理與光纖直驅類似，但其最大的優(yōu)勢就是可以在一根光纖上同時提供大量的虛擬光纖(也就是波分通道)進行直連，因此我們稱其為波分直驅或點到點WDM直驅。

  在無源波分復用(WDM)方案[4]中，如圖1(b)所示，遠端AAU直接采用彩光模塊，遠端采用的無源合分波器無需供電，可以根據(jù)線路的功率預算分配情況，以及根據(jù)匯聚方向數(shù)情況，靈活選擇部署位置。在基帶站點側，無源合分波器進行波長復用/解復用，實現(xiàn)AAU到基帶對應波長的連接，基帶側也全部采用彩光模塊，并與AAU側工作波長一一對應?？梢詫崿F(xiàn)點到點、環(huán)網(wǎng)、星型、鏈型等傳輸距離不太長(<10km)的組網(wǎng)場景需求。

  由于5G前傳的遠端側需要進行室外部署，因此需要使用可以野外安裝的工業(yè)級(-40°C—85°C)光模塊。目前，實現(xiàn)工溫工作的技術方案主要有：(1)商業(yè)級25Gbit/s直調(DML)芯片+制冷封裝方式，優(yōu)點是對激光器芯片要求低，缺點是增加了功耗與成本。(2)直接采用工業(yè)級的25Gbit/s DML芯片，優(yōu)點是封裝簡單、功耗成本低，缺點是工業(yè)級激光器芯片工藝實現(xiàn)困難(如摻鋁量子阱材料生長)。

  無源彩光前傳波分系統(tǒng)可以實現(xiàn)免連線、免規(guī)劃、免維護。使用簡單可靠的低成本無源系統(tǒng)來解決點對點傳輸，減少了大量的有源設備，避免了遠端業(yè)務安裝需要供電的限制，因此可以免去復雜繁瑣的運維管理，真正實現(xiàn)免維護、免管理的省心服務。但這也導致傳統(tǒng)的無源波分最大的問題是沒有任何線路保護和管理能力。

  (a)低成本無電層匯聚復用的純透傳直連的點到點WDM直驅結構

  (b)無需取電的野外部署模式

(a)低成本無電層匯聚復用的純透傳直連的點到點WDM直驅結構

(b)無需取電的野外部署模式

圖1 無需供電、可野外安裝的低成本無源WDM技術

  2.2中短距高速光模塊向低成本的直接檢測回歸

  結構最簡單的點到點WDM直驅系統(tǒng)除了復用/解復用器以外，剩下最重要的就是代表收發(fā)機的光模塊技術了。近年來，由于數(shù)據(jù)中心和移動通信升級的需求，5G前傳使用的25Gbit/s光模塊的研究熱點逐步轉向40km 以下基于直接檢測而非相干的中短距傳輸場景。

  強度調制—直接檢測(IM-DD)光纖系統(tǒng)中影響性能的物理損傷一般來自發(fā)射機和光纖傳播過程。主要的損傷有色散、激光器相位噪聲、激光器相對強度噪聲和四波混頻(FWM)。

  在IM-DD (強度調制-直接檢測)系統(tǒng)中，當色散存在時，就會導致功率衰落問題;而當色散不存在時，又會發(fā)生四波混頻現(xiàn)象[4, 5] ;還有就是當信號的符號率增加時，又會出現(xiàn)信道非線性響應的問題。因此，專為低成本IM-DD系統(tǒng)提出的新型調制格式、收發(fā)機結構和DSP(數(shù)字信號處理)方案的目的就是為了抵抗直接檢測系統(tǒng)中的色散問題和非線性效應問題。

  由色散導致的脈沖展寬效應與調制光的光譜寬度的平方成比例。為了減小色散的影響，在光模塊中直接濾掉不必要的光譜部分是非常有效的。過去使用法布里—珀羅(F-P)激光器在多縱向模式上振蕩，整個光譜是強度調制的，從而產(chǎn)生非常寬的多頻率光譜。激光的多頻率成分引起的脈沖展寬可以通過將激光光譜限制為單縱模來消除，或者用DFB單縱模激光器來代替F-P多縱模激光器。

  使用更復雜、更高階調制，無疑又增加了DSP的處理復雜度，隨之又需要PD(光電探測器)、TIA(跨阻放大器)和兩倍帶寬甚至更高采樣率的ADC(模數(shù)轉換)。

  目前各主流器件、光模塊廠家都在嘗試基于10G電帶寬的DML(直接調制激光器)工溫芯片，以超頻方式來實現(xiàn)低成本25Gbit/s高速光模塊。一種是利用10G電芯片帶寬的器件通過倍頻來實現(xiàn)25Gbit/s的高速光信號收發(fā);另一條思路就是利用PAM-4(4電平脈沖幅度調制)技術實現(xiàn)1個周期傳輸2個bit信息，如圖2(a)所示，相對于NRZ的1個周期傳輸1bit信息來說倍頻了一倍;他們的基本思路都是利用更復雜的電調制解調技術來降低收發(fā)模塊對激光器物理帶寬的要求或減少激光器的使用數(shù)量來降低成本的，例如在同速率情況下，使用PAM-4技術可節(jié)省50%的光器件使用量。

(a)PAM-4技術原

(b)PAM直檢與相干處理環(huán)節(jié)對比

圖2 PAM-4技術原理及其直接檢測處理與相干檢測處理的對比

  直接檢測通常被視為一種實現(xiàn)低成本需求的方案。PAM4技術的基礎原理就是采用更密集的電平去傳輸更多的信息，PAM4的信號處理也分為兩種方法，一種是采用CDR(時鐘和數(shù)據(jù)恢復電路)的模擬方式，另一種是采用DSP(數(shù)字信號處理)的數(shù)字方式。如圖2(b)所示，考慮到一些已提出的直接檢測方案的復雜度、帶寬需求和數(shù)字處理能力，無論是使用單個PD 還是多個PD 的接收機，雖然都不能確定直接檢測是一種用來實現(xiàn)低成本、低功耗、占用空間小的收發(fā)機的正確方法。但是如果我們降低對傳輸距離的期望值，例如限制在20km以內，不必采用太過復雜的調制編碼技術，速率也限制在25Gbit/s量級，那么答案將是非常肯定的。

  對于是使用一倍數(shù)量的兩倍信號帶寬器件還是使用兩倍數(shù)量的一倍信號帶寬器件，需要綜合考慮成本、功耗和占用空間。目前，在20 km 以下，強度直接調制直接檢測方案仍然具有明顯的成本和性能優(yōu)勢，而在100 km以上，相干檢測占據(jù)著主導地位。

  2.3在O帶擴展更多CWDM/LWDM波長的技術創(chuàng)新

  目前已在數(shù)通領域成熟使用的LWDM 8光模塊使用的波長為使用EML(電吸收調制激光器)的四個波長1274、1278、1282、1286nm與使用DML(直接調制激光器)的四個波長1295、1300、1305、1310nm;同時，目前成熟且非常便宜的CWDM在O-band的6個DML激光器的工作波長為1271、1291、1311、1331、1351、1371nm。

  在半導體器件的工作機理決定下，激光器的工作波長通常是隨溫度而變化的，如圖3所示，DFB激光器的溫度漂移系數(shù)大約為0.08nm/°C。在粗波分復用CWDM系統(tǒng)中，由于波長間隔很寬(20nm)，可以不必考慮溫度引起的中心波長飄逸問題，因此其激光器常采用非冷卻激光器，而LWDM/DWDM由于波長間隔很窄，常采用致冷型激光器，也就是使用半導體熱電致冷器TEC(Thermo Electric Cooler)，它可使激光器的結溫變化控制在±0.1°C范圍內。有鑒于此，我們可以基于這個TEC工作機理來穩(wěn)定激光器的中心波長或者人為有意地拉偏激光器的中心波長，從而在不增加新的激光器芯片類型的基礎上，讓同一個激光器芯片輸出更多個WDM的工作波長來。

圖3 標稱值1310nm的DFB激光器在不同溫度下的中心波長值

  按照對不同溫度的精確控制來穩(wěn)定光模塊不同的輸出波長這個思路，我們在現(xiàn)有的成熟的O波段間隔為20nm的CWDM方案的1271nm、1291nm、1311nm、1331nm、1351nm、1371nm的基礎上，讓每一個波長通過TEC控制后，向左右各偏移3.5nm波長就可以形成12個波長的O帶WDM方案：1267.5、1274.5、1287.5、1294.5、1307.5、1314.5、1327.5、1334.5、1347.5、1354.5、1367.5、1374.5 (單位 nm)，如圖4所示。

  可以看出這個基于TEC擴展CWDM6的波長方案是7nm和13nm不等間隔的，具體實現(xiàn)上前8個波長搭配DML+ PIN(光電二極管)+ TEC，后4個波長因為色散較大需要搭配DML+ APD(雪崩二極管)+ TEC，以此來滿足10km鏈路預算要求。

圖4 基于TEC以+/-3.5nm擴展CWDM6而形成的非等間隔12波方案

  TEC的功能就是為了穩(wěn)定波長，如果通過TEC的溫度來調節(jié)波長，TEC會工作在大電流的狀態(tài)，因此光模塊的功耗會高很多。

  為了在O帶獲得更多波長的WDM應用系統(tǒng)，我們還可以想到的就是直接基于成熟的LWDM來擴展12波方案，也就是分別采用八個LWDM波長+四個CWDM的波長分配方案，全部采用4.5nm的等間隔，也就是1269、1273、1277、1282、1286、1291、1295、1300、1305、1309、1313、1317(此激光器若無供貨可用1331取代)nm。這樣一來，激光器芯片就一部分繼承了LWDM8中所使用的EML激光器，另一部分繼承了CWDM/LWDM中所使用的DML激光器，如圖5所示。由于該方案的波長間隔較窄，每個光模塊都必須使用TEC來穩(wěn)定中心波長。

  這種基于現(xiàn)行的LWDM擴展的25Gbit/s彩光模塊產(chǎn)品，支持SFP28封裝形式，工作溫度-40至85℃，傳輸距離為10/20km，其12個波長方案為8個DML和4個EML，通過低成本的DML/EML TO氣密封裝和內置TEC控制波長漂移來實現(xiàn)。

圖5 等間隔4.5nm共享已有CWDM的DML、LWDM的EML的12波方案

  基于TEC擴展CWDM的12波WDM的工作波段在1266~1377nm;而基于LWDM擴展的12波的工作波段在1269~1332nm區(qū)間。二者的主要差異就集中在133x~137x這幾十個納米之中，因為光纖在這一段的色散比較大，為了克服色散的影響 CWDM12給出的解決方案是前八波用PIN接收，后四波用APD來提高靈敏度，以補償133x~137x由于色散而導致的功率代價。O-band的LWDM12，波長間隔窄一些(為4.5nm)能省掉APD，但需要用TEC致冷器和EML型激光器。

  一般情況下，使用EML相對于DML意味著高成本，使用TEC、APD也會增加成本。在5G前傳光電器件的設計中，盡管成本挑戰(zhàn)極大，但是無論提出什么樣的波長排列方案，都必須是以保證光芯片與光模塊產(chǎn)品性能指標為前提的，并需要考慮功耗、壽命、長期可靠性等因素。

  2.4低成本、模塊化CWDM/LWDM型O帶波分技術

  為了減小色散對WDM系統(tǒng)的影響，容易想到的解決方案就是工作于接近零色散的O-band區(qū)域，在理論上可以增加傳輸距離，但當WDM工作點趨近零色散點時又有兩點不足：

  第一個不足是在該區(qū)域中有較高的光纖損耗，從接收機靈敏度的角度來看，這會導致傳輸距離變小。目前較新型的光纖在1550nm 處的衰減系數(shù)不高于0.18dB/km，在1310 nm 處的衰減系數(shù)不高于0.32dB/km。假設在兩個波長處具有相同的發(fā)射功率，則衰減系數(shù)的增加將會導致42.9%的傳輸距離減少。

  第二個不足是在零色散波長附近的光譜區(qū)域中，想采用WDM來復用多個載波的能力會受到克爾效應所帶來的非線性限制，而且它們會隨信號功率的增加而增加。其中之一就是四波混頻(FWM)，是指多個不同波長的光波當滿足相位匹配條件時相互作用而導致在其他波長上產(chǎn)生混頻成分。

  目前市場上各項性能指標如表1所示的CWDM(粗波分復用：Coarse Wavelength Division Multiplexing)[6]和LWDM(局域網(wǎng)波分復用：LAN Wavelength Division Multiplexing)[7]光模塊已經(jīng)成熟并規(guī)模使用。

表1 已商用的O-band CWDM/LWDM光模塊的性能指標

  基于成熟商用的和前述在O-band創(chuàng)新出的更多波長的CWDM和LWDM光模塊，再結合前面論述過的無源WDM直驅技術，我們創(chuàng)新設計出全無源、全彩光、CWDM/LWDM模塊化、可靈活堆疊、多方向級聯(lián)匯聚的面向5G前傳的25Gbit/s WDM系統(tǒng)方案及產(chǎn)品，其工作原理如圖6所示。

  此創(chuàng)新方案兩端均使用彩光模塊，通過合分波器復用多個波長傳輸以節(jié)省光纖資源，采用防水防潮設計，適應野外多場景安裝，提供室外掛墻、室外抱桿、室內機架等多種設備形態(tài);另外以CWDM在O-band工作的光模塊或LWDM在O-band的光模塊為基礎，進行多模塊堆疊，通過模塊化設計，可以提供超低成本的6波、12波、18波、24波等5G前傳網(wǎng)無源WDM解決方案。

圖6 基于CWDM/LWDM成熟模塊堆疊型無源WDM創(chuàng)新方案

  這樣創(chuàng)新的系統(tǒng)設計思路，一方面采用標準化、模塊化架構，設備可實現(xiàn)低成本靈活配置;另一方面，共享了在數(shù)據(jù)中心商用規(guī)模巨大的、成熟的光模塊產(chǎn)業(yè)鏈，可以通過PIN/APD(光電二極管/雪崩二極管)、DML/EML(直接調制激光器/電吸收調制激光器)、NRZ/PAM4(非歸零碼/脈沖幅度4電平調制)、CWDM/LWDM(粗波分復用/局域網(wǎng)波分復用)、波片/AWG(陣列波導光柵)、PIC/PLC(光子集成電路/平面波導電路)、BiDi/非BiDi(單纖雙向)、灰光/彩光、室內/室外等標準光模塊的靈活選擇配置，來滿足各種速率、各種傳輸距離、各種線路功率預算的指標要求。

  2.5電信級、高可靠的半無源WDM OLP保護技術

  在傳統(tǒng)的有源的WDM系統(tǒng)中，一般使用兩條光纜路由，其中一條用于工作線路，另一條用于保護線路。正常情況下，設備工作在工作線路上，當發(fā)生線路意外，例如工作線路(光纜)發(fā)生斷纖或者性能下降時，設備通過OLP(Optical Line Protection)[4,5]板會自動切換到保護線路(光纜)上，以保證業(yè)務部發(fā)生中斷。另外，設備對保護線路具有實時監(jiān)測功能，當保護線路發(fā)生斷纖或性能下降時，設備也會及時監(jiān)測到，以便及時進行返回處理(恢復原樣)。因此，WDM設備的保護對象是光層上的傳輸線路，通過OLP板實現(xiàn)光線路保護，提高了網(wǎng)絡的可生存性。這也就是OLP保護與OCP(光通道保護)和OMSP(光復用段)保護的本質區(qū)別之所在。

(a) 1+1 OLP

(b)1:1 OLP

圖7 有源WDM系統(tǒng)的兩種OLP保護倒換方式

  OLP保護主要分為兩種類型：1+1保護方式和1:1保護方式，它們的工作原理如圖7所示。

  1+1的OLP保護主要是采用雙發(fā)選收的保護方式，Tx端口的發(fā)送光功率按照一定的分光比例(50:50)分送至T1及T2端口，沿主備光纖同時傳輸?shù)綄Χ?，接收端對R1、R2兩路光功率進行檢測，根據(jù)功率狀況和設定的切換條件選擇與Rx相連通的工作通路。倒換觸發(fā)不需要收發(fā)端相互傳遞APS自動保護倒換協(xié)議的信息，因此倒換時間快、穩(wěn)定性好。

  1:1的OLP保護方式主要是采用選發(fā)選收的保護方式，在該保護方式下，工作業(yè)務信號均沿工作光纖傳輸，非工作光纖可以傳送其它次級業(yè)務信號。兩端的OLP設備根據(jù)主用光纖和備用光纖的狀況，同步選擇工作于主用光纖或切換到備用光纖。為了保證兩端切換的有效性和可靠性，兩端設備需要通過APS自動保護倒換協(xié)議信息協(xié)調保護倒換的動作，因此倒換時間稍慢。

  由以上描述可以看出，無論是1+1的OLP還是1:1的OLP保護都必須兩端設備是有源工作狀態(tài)的，而這樣的設備當要用于C-RAN的前傳場景時，都要面臨必須在室外的天線一側給WDM設備提供電源的巨大壓力，而且無法在野外部署。

圖8 半無源/半有源工作模式下的新型WDM OLP保護機制

  為了提高可野外安裝的、低成本的、模塊化的無源WDM波分前傳系統(tǒng)的電信級高可靠性能力，我們創(chuàng)新性地設計出了一種遠端保持無源、僅通過近端有源保護板卡即可實現(xiàn)的1+1 OLP半無源保護方案。如圖8所示，在近端的局端側采用有源保護板卡，遠端側仍保持為無源狀態(tài)。在局端使用選發(fā)選收，選擇其中的某條線路作為主用線路，另外一條線路作為備用線路。在遠端使用并發(fā)并收的模式，發(fā)送光信號經(jīng)過主、備用線路同時傳輸?shù)綄Χ?，而并收是根?jù)接收到的兩路信號的功率，選擇接收一路信號。一旦主用線路的光纖發(fā)生故障造成通信質量下降時，主用線路的接收端檢測到信號的功率下降，自動將傳輸信號從主用線路切換到備用線路。

  在保持遠端無源的基礎上，僅通過增加有源保護板，支持OLP 1+1保護，基于LOS告警觸發(fā)，無需信令交互，支持對各通道的收發(fā)光功率的監(jiān)測功能，易于故障定位與維護;OLP保護功能可根據(jù)應用場景選配，支持熱插拔;保護板取電方式靈活多樣;支持SNMP、Web等多種圖形化界面管理，提供電信級網(wǎng)絡管理與保護功能[8];半無源保護方案可以實現(xiàn)低時延，純物理傳輸，符合5G前傳網(wǎng)對時延要求小的特性。半無源保護方案造價低，有利于運營商運維要求，對全網(wǎng)可以實現(xiàn)可視化管理。

  3 可野外安裝、可模塊化擴展、可保護的半有源WDM創(chuàng)新方案

  針對傳統(tǒng)的有源波分方案無法野外安裝、需要供電的問題，以及傳統(tǒng)的無源波分方案不具有任何的保護措施這樣的不足，我們面向5G前傳提出了具有可野外無源安裝、可CWDM/LWDM模塊化擴展、能實現(xiàn)WDM OLP保護等創(chuàng)新技術能力的半有源WDM方案，該創(chuàng)新型的前傳波分復用系統(tǒng)的工作原理如圖9所示。

  圖9半有源WDM創(chuàng)新方案的工作原理

  為了降低成本，該創(chuàng)新方案首先采用無中繼放大、無DCM、無中間OADM跳接的設計思路，核心架構采用無源雙星型純透傳WDM直驅組網(wǎng)拓撲。AAU側采用無源設備，采用CWDM/LWDM彩光模塊，AAU側無源合分波器復用多個波長進行傳輸以節(jié)省光纖資源;DU側采用僅僅增加一個有源保護板卡的全彩光的半有源WDM設備，實現(xiàn)2.5節(jié)所述的半無源WDM OLP保護功能。由于遠端側為純無源設備，則兼顧了無源設備無需供電、可室外部署等低成本特性;局端有源WDM設備形態(tài)多樣，根據(jù)網(wǎng)絡中具體應用需求，單個有源WDM業(yè)務板卡可以選擇是否集成光保護功能。局端側有源保護板卡可提供保護和自動倒換機制，具備實時功率監(jiān)控、主備路由自動切換、工作參數(shù)設定、遠程網(wǎng)管控制等基本的OAM管理功能，可對各通道的收發(fā)光功率進行監(jiān)測和執(zhí)行光層保護功能，支持前傳網(wǎng)絡的可管理性和可運維性。

  在保持端到端無源低成本的基礎上增加了有源網(wǎng)管及保護等輔助功能，能夠對重要的基站進行線路保護，避免因光纜線路故障造成的基站脫網(wǎng)，還能夠保證局端設備在掉電情況下仍不影響業(yè)務運行。

  遠端部署無源WDM設備，無需供電，無需占用機房空間，部署位置可靈活選擇，支持機架式、抱桿和壁掛安裝，既可安裝于靠近AAU處解決單站業(yè)務，也可安裝于二級分纖點處匯聚多站匯聚業(yè)務。該應用模型是運營商前傳網(wǎng)建設面臨的比較典型的應用場景，可以有效解決光纜資源緊張問題，能快速的部署5G基站，并能實現(xiàn)匯聚機房周圍的快速布站，可以讓現(xiàn)有4G站與新增5G站共用一芯光纜資源。

  無源彩光雙星型結構，受限于彩光光模塊的接收靈敏度，適合10km以內光纖雙路由到基站的應用場景。而遠端無源、局端有源的半有源WDM方案最大的優(yōu)勢就是保持了遠端波分復用設備的無源特征，而且在獲得無源系統(tǒng)的成本優(yōu)勢的同時又解決了線路保護問題。

  除了有源保護板外兩端是全無源全彩光的，這樣非常便于部署和維護，同時滿足高可靠性，大大降低5G建設的綜合成本。既能極大程度緩解光纖資源的壓力，又能兼顧成本、管理、保護優(yōu)勢，助力運營商低成本、高帶寬和快部署5G前傳網(wǎng)。

  O-band 半有源WDM方案可以提供統(tǒng)一管控的前傳網(wǎng)絡設備，有利于無線和傳輸對維護界面管理域的劃分，以及無線設備和光模塊的解耦。

  4 結束語

  2022年5月13日，中國移動發(fā)布《中國移動2022年至2023年基站前傳設備集中采購(CWDM基站前傳設備)_中標候選人公示》。這應該是迄今為止5G前傳最大的一個標的開出，需求達高18萬套CWDM設備，結果有10家設備商中標。作為迄今為止CWDM最大一標，此次價格創(chuàng)下新低，10家廠商平均報價僅2.1億元，單套設備單價約為1220元。創(chuàng)下了價格新低。2020年4月中國電信集團采購時，單套設備單價約為2350元。兩年時間，價格下降了一半。雖然價格廝殺慘烈，但是從中標結果來看，業(yè)界幾個5G前傳大廠基本也都入圍了。

  從近幾年各大運營商的實際前傳采購工程可以看出，低成本的O帶波分產(chǎn)品占據(jù)了絕大多數(shù)的市場份額。本文首先基于這種主流前傳波分方案，在繼續(xù)保持兩端無源的前提下，又針對特殊場景對線路保護功能的需求，而提出了可帶新型OLP保護的低成本的O帶半無源/半有源前傳WDM創(chuàng)新方案。在很多次的應用試點中，使用一對12波長合1的CWDM無源設備，使用全彩光25Gbit/s高速模塊，并配置了創(chuàng)新型的半無源1+1 OLP保護板卡，其典型插入損耗2.0dB，模擬了光纖斷裂、信號丟失、掉電等多種故障情況下的保護倒換操作。從應用結果來看，當發(fā)生網(wǎng)絡故障時，它能完全不影響5G業(yè)務性能，測試性能指標滿足實際要求，系統(tǒng)性能穩(wěn)定可靠。由于該設備方案除了保護板外，端到端都是無源全彩光工作的，所以針對站點掉電這種極端情況，業(yè)務卻能絲毫不受影響，客戶對此給予了很高的評價。實際使用表明該創(chuàng)新方案不但充分利用了現(xiàn)有的光纖資源，也大大降低了網(wǎng)絡部署成本和運維難度，加快了5G網(wǎng)絡部署的建設速度。

  遠端半無源、近端半有源的可野外安裝的、有保護的、模塊化的、全彩光WDM前傳應用方案具有行業(yè)的創(chuàng)新性!它讓遠端無源，局端僅保護板卡有源，具有OLP保護能力，實現(xiàn)了網(wǎng)管又遠端節(jié)約了電費，從而解決了遠端難以供電的問題，因此是5G前傳網(wǎng)絡建設的一種創(chuàng)新型低成本解決方案。

  參考文獻：

  [1] 徐榮，鄧春勝. 全無源有保護的O-band CWDM型5G前傳創(chuàng)新方案[J]. 電信工程技術與標準化, 2019(9).

  [2] 徐榮，鄧春勝. 5G前傳網(wǎng)可保護可管理的半有源WDM創(chuàng)新方案[J]. 移動通信5G網(wǎng)絡創(chuàng)新研討會2019論文集(256).

  [3] 徐榮, 龔倩. 多波長光網(wǎng)絡[M]. 北京：人民郵電出版，2001.

  [4] 徐榮, 龔倩. 高速寬帶光互聯(lián)網(wǎng)技術[M]. 北京：人民郵電出版，2002.

  [5] 徐榮, 龔倩. 城域光網(wǎng)絡[M]. 北京：人民郵電出版，2003.

  [6] 徐榮, 沙慧軍, 陸慶杭, 龔倩. 100G超寬帶技術與測試[M]. 北京：人民郵電出版，2013.

  [7] 龔倩, 張晟, 孫學瑞, 曹鵬. 軟件定義分組光傳送網(wǎng)[M]. 北京：人民郵電出版，2015.

  [8] 徐榮, 舒建軍, 任磊. 面向3G和全業(yè)務的城域網(wǎng)發(fā)展探討[J] 電信科學 2009, 25 (1): 74-80.

  [9] 龔倩, 徐榮. 3G的傳輸需求和應對策略研究[J] 電信科學 2004, 20 (7): 23-29.