蔣作謙：全業(yè)務(wù)支持能力是GPON優(yōu)勢(shì)

   GPON陣營(yíng)：華為接入網(wǎng)產(chǎn)品線副總裁蔣作謙：全業(yè)務(wù)支持能力是GPON優(yōu)勢(shì)。

    蔣作謙認(rèn)為GPON和EPON的技術(shù)差別很小。兩者的區(qū)別主要是接口，其交換、網(wǎng)元管理、用戶管理都是類似、甚至相同的。比較而言，GPON在多業(yè)務(wù)承載、全業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)上更有優(yōu)勢(shì)，這主要是由于GPON標(biāo)準(zhǔn)是FSAN組織制定的，而FSAN是運(yùn)營(yíng)商主導(dǎo)的。

    蔣作謙認(rèn)為，不能簡(jiǎn)單地說GPON比EPON成本高。如果以單個(gè)光口計(jì)，GPON比EPON貴。但是，從整體建網(wǎng)成本計(jì)，GPON要便宜。這是因?yàn)閺膸挕I(yè)務(wù)的支持能力看，每GPON端口能夠接入64個(gè)、甚至128個(gè)用戶，而每EPON端口只能接入32個(gè)用戶。此外，在實(shí)際網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中，局端設(shè)備的成本占比小于10%，OLT則占到50%。而運(yùn)營(yíng)商看重的主要是建網(wǎng)成本，而不是設(shè)備成本。

    蔣作謙認(rèn)為，不同的運(yùn)營(yíng)商依托不同，差別不同，所做出的技術(shù)選擇也肯定不同，因此，華為不會(huì)在技術(shù)上做賭博式的選擇。比如，國(guó)內(nèi)固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商兩年前出于成熟技術(shù)的考慮選擇了EPON，但是后續(xù)出于全業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)的目的，可能會(huì)慢慢轉(zhuǎn)向GPON。對(duì)于移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商來說，由于沒有寬帶業(yè)務(wù)，從更高起點(diǎn)進(jìn)行FTTH部署也是有可能的。