用戶名: 密碼: 驗證碼:

中移動大唐消極應(yīng)戰(zhàn) TD前路迷茫

訊石光通訊網(wǎng)   發(fā)布時間:2008/4/28 10:11:15   編者:iccsz    
摘要：就像用了一面放大鏡，TD的缺陷在此次測試和試商用中暴露無遺——基站不足、網(wǎng)絡(luò)覆蓋缺陷，由此引發(fā)信號不穩(wěn)，通話成功率低，視頻通話出現(xiàn)馬賽克……
　  第一章 試商用，TD受挫
 
　　就像用了一面放大鏡，TD的缺陷在此次測試和試商用中暴露無遺——基站不足、網(wǎng)絡(luò)覆蓋缺陷，由此引發(fā)信號不穩(wěn)，通話成功率低，視頻通話出現(xiàn)馬賽克……
 
　　情況不妙！中移動的高層坐不住了，TD聯(lián)盟相關(guān)人士坐不住了，電信設(shè)備商坐不住了，一致呼吁大家要善意對待TD，學會包容。 
  
    包容大唐移動的碌碌無為？還是包容中移動對待TD怠慢和拖延？
 
　　看來，對待TD的確要有平常心，不然，期望有多大，失望就會多大。正如一篇博文所說，看景不如聽景，很多景點之所以令人神往主要是聽別人介紹得多、夸得好，自己實地去看卻發(fā)現(xiàn)并不是那么回事。
 
　　都是網(wǎng)絡(luò)惹的禍
 
　　TD社會化業(yè)務(wù)測試和試商用是一面鏡子，之前被鼓吹和被渲染的優(yōu)越性，在現(xiàn)實面前不攻自破。
 
　　4月1日，中移動面向上海、北京、廣州、深圳等8座城市正式啟動TD社會化業(yè)務(wù)測試和試商用，共投放6萬部TD終端。此次TD放號面向兩類客戶群：一類為TD社會化業(yè)務(wù)測試用戶，即友好用戶，中移動向他們免費贈送價值1800-3800元的TD測試手機和上網(wǎng)卡，并給予每位用戶每月800元的話費補貼；另一類是面向試商用的公眾用戶，這類用戶需自己掏錢購買手機和數(shù)據(jù)卡，補貼政策為每位用戶通話時間超過500分鐘獎勵80元。整個優(yōu)惠期持續(xù)５個月。
 
　　但半個月過去了，信號不穩(wěn)定，通話時斷時續(xù)，收不到短信等問題，一直困擾著部分嘗鮮的3G用戶。一位姓劉的用戶告訴《IT時代周刊》，他是一個發(fā)燒友，購買3G手機，純粹是為了體驗新功能。讓他苦不堪言的是，自己花3000多元購買的TD手機，竟然經(jīng)常漏掉短信。無奈之下，只好把它當作收藏品塵封起來，重新用回原來的手機。
 
　　從目前的信息反饋來看，連最基本的語音通話也以失敗居多。記者從廣州一“友好用戶”處得知，大約有1/3的語音電話能打通，2/3的情況下是不成功的。而視頻通話更糟糕，無法顯示對方圖像，畫面出現(xiàn)馬賽克現(xiàn)象，甚至接不通，幾乎成了絕大多數(shù)的用戶的抱怨。
 
　　除網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量自身因素外，終端表現(xiàn)的問題也不容小覷——耗電量驚人，經(jīng)常死機。耗電量過大，對經(jīng)常出差的人來說是最忌諱的。熊浩是資深媒體人士，也是3G友好用戶，他告訴《IT時代周刊》，現(xiàn)在所用的3G手機待機能力很不理想，一塊電池最多只能堅持一天。
 
　　“4月1日，我大約接打了20個視頻電話，20個語音電話，此外還發(fā)送了10來條短信，以及上了10分鐘左右的WAP上網(wǎng)，一塊電池恰恰耗盡。但中興的這款機型電池容量高達1500毫安，看來3G手機確實能耗驚人。”熊浩如此描述了3G手機的能耗問題。
 
　　而上述矛盾的爆發(fā)，歸根結(jié)底是TD網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的滯后和不足。業(yè)內(nèi)人士項立剛認為，耗電過大，是由于網(wǎng)絡(luò)缺陷引起的，導致手機經(jīng)常處于搜索網(wǎng)絡(luò)的狀態(tài)。
 
　　上海交大電子工程系無線通信研究所副教授錢良也認為，現(xiàn)在的TD網(wǎng)絡(luò)工程覆蓋上可能存在缺陷，導致其信號處理能力有問題，反映在應(yīng)用上就是信號不夠穩(wěn)定。而信號不穩(wěn)定，手機就必須不斷搜索信號，電池的消耗便會增大，導致手機過熱。
 
　　之前，中移動、相關(guān)部委以及網(wǎng)絡(luò)設(shè)備承建商多次高調(diào)表示，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)不存在問題，確保在奧運前展開規(guī)模商用，提供優(yōu)良的3G服務(wù)。而早在去年11月就傳出消息，TD終端在室外接通率達95%。而熟知內(nèi)情的人士指出，當時的實際接通率遠低于這個數(shù)字。
 
　　從理論上看，TD-SCDMA制式是集CDMA、TDMA、FDMA技術(shù)優(yōu)勢于一體，系統(tǒng)容量大，抗干擾能力強的移動通信技術(shù)，它采用了智能天線、聯(lián)合檢測、接力切換、同步CDMA、自適應(yīng)功率調(diào)整等技術(shù)。但這僅僅是理論。
 
　　與WCDMA和CDMA2000相比，TD的研發(fā)投入少得可憐。對TD的投入應(yīng)包括政府投入、資本市場投入、產(chǎn)業(yè)基金投入、公司自主投入。但是，在2006年以前，大唐移動直接或間接從政府手中得到的研發(fā)經(jīng)費只有幾億元，甚至一些國家明確規(guī)定支持TD測試的費用也遲遲不能到位。而大唐移動常年虧損，自有投入能力近于枯竭。
 
　　現(xiàn)在，8城市的TD網(wǎng)絡(luò)覆蓋，相比GSM還有很大差距，全國僅有TD基站14119個。就廣州看來，TD的室外基站僅有GSM室外基站的一半，室內(nèi)基站則更少。
 
　　不比2G強
 
　　最能區(qū)分3G與2G的地方，體現(xiàn)在數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)上。在語音業(yè)務(wù)上，2G已經(jīng)能夠滿足用戶需求。相比2G，3G在數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的應(yīng)用上更多，更快捷。從全球范圍來看，在語音資費不斷下調(diào)的大背景下，3G能否盈利，最終就得看數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的開發(fā)。專家預測，將來語音資費會顯得不很重要，甚至會出現(xiàn)語音資費作為贈送部分的資費套餐。
 
　　然而，現(xiàn)在中移動僅選擇性地開發(fā)了某些功能，而非全部功能。即使如此，現(xiàn)有開通的業(yè)務(wù)也難以令人滿意，主要是視頻通話，然后就是一些上網(wǎng)、收發(fā)郵件的功能，并不如市民想象的那么豐富。目前來看，3G的主打功能，譬如手機電視、視頻會議等都沒有開通。
 
　　一名體育迷兼TD發(fā)燒友在接受記者采訪時表達了自己的不滿，“在購買TD手機時，根據(jù)資料介紹含有奧運手機報這一功能，我就是沖著這一點去的。但事實上，購買后發(fā)現(xiàn)根本不能用。此外，可視電話幾乎是資源浪費，自己的朋友沒有使用3G手機的，找不到可以互通的對象。”
 
　　在網(wǎng)絡(luò)速度上，TD目前的速度也較預期大幅縮水。從理論上看，3G的傳輸速度大大優(yōu)于2G網(wǎng)絡(luò)。電信專家陳金橋表示，較大的帶寬使得同時傳送語音和影像信息成為可能，盡管現(xiàn)在固話已經(jīng)實現(xiàn)了可視功能，但是它的圖像會出現(xiàn)延遲，畫面不夠流暢，而且移動性、便捷性不夠，3G可以彌補這些缺點。
 
　　此前，相關(guān)部門曾經(jīng)表示，TD網(wǎng)絡(luò)的最大優(yōu)點在于，可以提供更大的帶寬和更高的連接速率，在網(wǎng)絡(luò)覆蓋良好的前提下，網(wǎng)絡(luò)速度理論上可達384K/秒。
 
　　事實上，從最初幾天的市場反饋來看，TD并未表現(xiàn)出應(yīng)有的速度。記者做了一個小測試，同時使用2G手機和3G手機打開一個WAP網(wǎng)站，令人驚訝的是，速度幾乎一樣，耗時大概為3秒鐘。同時，再打開里面的主題，發(fā)現(xiàn)并沒有明顯優(yōu)勢。3G門戶市場部人士告訴記者，在廣州，網(wǎng)絡(luò)早已就是2.75G，與不成熟的3G相比，速度差不到哪里去。
 
　　而記者在廣州市濱江東路，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)信號滿格，但在連接到手機電視等功能時，卻經(jīng)常失敗。同樣，在鈴聲及流媒體下載方面，TD網(wǎng)與現(xiàn)有的EDGE（2.75G）相比，并無明顯優(yōu)勢，下載一個300K左右的視頻，耗時大約10秒。
 
　　3G手機的功能的確有限，與人們所期待的存在太大的差距。但熊浩認為，導致這種原因的存在，不僅僅是運營商和電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備商的問題，也有終端自身的問題?，F(xiàn)有的終端表現(xiàn)得不成熟，很多功能都實現(xiàn)不了。
 
　　“TD只是一個承載數(shù)據(jù)流的工具。就中等帶寬的數(shù)據(jù)速率而言，3G已經(jīng)完全能夠?qū)崿F(xiàn)各種功能。如果在現(xiàn)階段，用戶體驗不佳，覺得3G功能還不全面，這應(yīng)該是由產(chǎn)業(yè)鏈中的軟件設(shè)計和商業(yè)模式?jīng)Q定的，是產(chǎn)業(yè)鏈的問題。”錢良這樣認為。
 
    第二章 中移動大唐消極應(yīng)戰(zhàn)
 
　　中移動喜歡攀WCDMA這樁親事，眾人皆知。WCDMA早已是一種成熟的3G技術(shù)，在全球已有上億商用用戶，而這一制式也有利于中移動的GSM網(wǎng)絡(luò)平滑過度。然而，在“家長包辦婚姻”下，中移動卻與自己不喜歡的TD結(jié)成了姻緣，這注定是一場悲劇。
 
　　實際上，對TD持消極應(yīng)付態(tài)度的中移動，在暗地里早已按市場發(fā)展趨勢，制定了公司的遠景規(guī)劃，不排除在政府和TD研發(fā)部門面前擺好了烏龍陣。業(yè)內(nèi)人士指出，如果你認為中移動唯政府命令是從，那就錯了，絕對沒有這么簡單，中移動是一個虎穴龍?zhí)兜牡胤健?/font>
 
　　毫無疑問，大唐移動與中移動之間的相互抱怨和拖延，以及大唐集團的嚴重內(nèi)耗，已經(jīng)讓TD錯失了大好的發(fā)展時機。WiMAX成為全球3G標準，并與TD同一個頻段，讓我國自主的3G標準走向海外市場多了一個強勁的對手。
 
　　強扭的瓜不甜
 
　　上馬TD，并非中移動的意愿，情非得已。
 
　　早在2003年時，中移動技術(shù)部副部長楊志強在“2003TD-SCDMA國際峰會”上指出，從國際上GSM發(fā)展演進方向來看，WCDMA是最適合GSM網(wǎng)絡(luò)演進的標準，這一技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的平滑演進，獲得最大的規(guī)模效益，最終使廣大的消費者能夠以最低的成本享受3G服務(wù)。
 
　　2005年中期，中移動副總經(jīng)理魯向東表示，公司已經(jīng)申請在內(nèi)地提供WCDMA服務(wù)，希望能得到一個WCDMA牌照。但到了2006年初，關(guān)于TD的歸宿，坊間的傳言漸趨實力強勁的中移動。不過，王建宙2006年初放言，希望直接上HSDPA（3.5G）。不久后，中移動又大舉建設(shè)EDGE網(wǎng)絡(luò)，這些都表明他們對TD不太放心。
 
　　記者從北京移動一內(nèi)部員工口中獲悉，2006年2月初，中移動已經(jīng)計劃好在全國進行的WCDMA試驗停了，不久后就是政府高調(diào)叫停違規(guī)WCDMA試驗網(wǎng)。因為，2006年1月，3G國家標準確定后，當時的信產(chǎn)部認為TD已經(jīng)可以獨立組網(wǎng)，于是開始加緊收縮各運營商建設(shè)的WCDMA試驗網(wǎng)。與此同時，信產(chǎn)部要求中移動2006年上半年開始建設(shè)TD商用試驗網(wǎng)。按照信產(chǎn)部的要求，當時已有WCDMA試驗網(wǎng)的CS(電路域)部分要拆除。同時，主要用于支撐數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的PS(分組域)設(shè)施也被叫停。
 
　　電信專家李進良當時表示，按照規(guī)劃，國家只組織了8個3G試驗網(wǎng)，所有的運營商都參與進行三種制式(TD-SCDMA、WCDMA、CDMA2000)的試驗。但中移動、中國電信和網(wǎng)通在沒有獲得認可的情況下，在全國30多個一級城市共建設(shè)了800多個WCDMA基站、80多個相關(guān)網(wǎng)絡(luò)。他當時指出，WCDMA牌照最后可能只發(fā)放一張，在國產(chǎn)3G形勢逐漸明朗的情況下，叫停多余的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)很有必要。
 
　　盡管中移動鐘情WCDMA，可惜在“家長包辦婚姻”的情況下，這段戀情被迫終結(jié)。從2005年來看，中移動總收入達2430.41億元，同比上升26.3%；凈利潤高達535.49億元，同比上升28.3%。而盈利能力更是超過其他幾家運營商的總和。良好的經(jīng)營業(yè)績，使得中移動成了最有能力承擔國產(chǎn)3G重任的運營商。
 
　　不過，中移動依然心有不甘，后又聚集了一批各省技術(shù)人員到北京培訓WCDMA方面的知識。即使到了2006年底，中移動最想獲得的還是WCDMA的牌照。不過中移動的心愿與政府的意見背道而馳，決定要以自己的妥協(xié)而結(jié)束這場美夢。
 
　　分析人士指出，中移動渴望得到WCDMA牌照不難理解。在當時來看，WCDMA已經(jīng)是比較成熟的3G技術(shù)，在全球已有近2億用戶，中移動實施起來，風險會小很多，成本也會低很多。而TD則是一個未知數(shù)，完全是一個模糊的概念，沒有可以參照的案例，能否發(fā)展起來，充斥著太多變數(shù)，萬一失敗，將血本無歸。更讓中移動擔心的是，TD標準的提出者大唐是一家入不敷出的企業(yè)，基本上靠貸款維持運轉(zhuǎn)，甚至不惜將專利作抵押。
 
　　因此，時至今日，盡管政府施壓，中移動依然對TD心存疑慮，也沒有表現(xiàn)出足夠的信心。最近，中移動在TD擴大試驗網(wǎng)建設(shè)中，就采取故意拖延的態(tài)度。
 
　　在4月2日的“2008中國移動通信產(chǎn)業(yè)高峰論壇”上，中國移動通信集團公司副總裁沙躍家出來辟謠，“雖然有業(yè)內(nèi)人士相信，中移動在TD擴大規(guī)模試驗網(wǎng)建設(shè)中采取了拖延態(tài)度，但其實我們和產(chǎn)業(yè)鏈各方一道，全力以赴，積極推進，克服種種困難，確保了工程建設(shè)進度。”不過，他的這番解釋頗有些此地無銀的意思。
 
　　錯過最好時機
 
　　李進良曾直言，沒有見到運營商積極主動進行網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和運營總體規(guī)劃。而一位移動運營商人士則坦言，加快TD的進程，關(guān)鍵在TD技術(shù)的成熟度。后者暗指大唐移動，認為皇帝不急太監(jiān)急，最多也是瞎操心。
 
　　究竟是中移動不愿上TD，拖延了TD進程，還是大唐移動自身能力有限，導致技術(shù)不成熟，設(shè)備供應(yīng)不上？這兩種觀點針鋒相對，一直存在，相互攻擊也時有發(fā)生。但孰是孰非，難以簡單界定。
 
　　大唐移動從1999年開始提出TD標準，2006年后，隨著資金需求加大，基本上只能靠貸款維持生計。政府之所以將TD重任交由大唐移動，主要是因為它脫胎于大唐集團，擁有深厚的政府資源。
 
　　但大唐移動并未體現(xiàn)出應(yīng)有的競爭力。“我與大唐移動有了更多的接觸后，漸漸發(fā)現(xiàn)它其實不像一個研發(fā)公司，而更像是一個國家辦的研究院所，國企的弊病以及國家研究院所存在的問題，在它身上均有體現(xiàn)。我開始懷疑大唐移動的能力，擔心它能否把TD推向市場。”發(fā)改委經(jīng)濟體制與管理研究所市場與產(chǎn)業(yè)室主任史煒曾表示，“2006年，我進一步了解到大唐移動在研發(fā)TD項目中資金嚴重短缺，圍繞TD的融資渠道又毫無舉措。當時我想，如果讓華為來做TD的主研發(fā)企業(yè)，情況會好很多。”
 
　　事實也證明了這一點，2007年上半年，在青島，網(wǎng)通TD的測試結(jié)果表明，14項指標中，中興有10項領(lǐng)先；在保定，中國電信的測試結(jié)果表明，大唐移動在主叫呼通率、端到端的呼通率等關(guān)鍵指標上，落后于起步較晚的鼎橋。
 
　　不過，大唐移動一直不承認自己拖了TD的后腿。去年，大唐移動一內(nèi)部員工將矛頭對準中移動，“中移動對何時上TD并不緊張，而是經(jīng)常找茬，挑瑕疵，不等十分成熟，絕不商用，以便提升自己的競爭力。”
 
　　但大唐移動作為TD的主要推手，是否就真的盡到了責任？這次的社會化測試和試商用，狠狠地打了大唐移動一記耳光。在問題接二連三地暴發(fā)后，它也沒有了過往的強勢，其總經(jīng)理謝永斌近日表示,希望市民以寬容心態(tài)體驗TD,畢竟目前網(wǎng)絡(luò)覆蓋還需繼續(xù)完善。
 
　　時間追溯到2007年4月，中移動系統(tǒng)設(shè)備招標結(jié)果出爐，大唐移動奪得近37%的市場份額，為上海、廣州兩座城市提供TD系統(tǒng)設(shè)備，原則上要求2007年10月完工。滑稽的是，大唐移動沒有生產(chǎn)能力，而是靠承包給其他廠商代工。所以，招標結(jié)果一出來，大唐移動就手忙腳亂。
 
　　從2007年8月傳出的消息看，大唐移動在上海TD試商用網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中原計劃應(yīng)向運營商提供60％的設(shè)備，但實際只有33％，完成基站建設(shè)361套，僅為合同的17％；在廣州的試商用網(wǎng)建設(shè)中計劃供貨100％，而實際只達到45％，基站建設(shè)264套，為合同的16％。
 
　　電信研究院一名不愿透露姓名的人士告訴《IT時代周刊》記者，大唐移動之所以與上海貝爾阿爾卡特組成競標的聯(lián)合體，實際上就是看中對方的生產(chǎn)能力。所有大唐系（大唐移動、烽火通信、新郵通、上海貝爾阿爾卡特）的系統(tǒng)設(shè)備，基本上都由上海貝爾阿爾卡特一家承擔，結(jié)果導致設(shè)備供應(yīng)不上。
 
　　TD能成為3G國際標準，是中國在高科技產(chǎn)業(yè)獲得的為數(shù)不多的話語權(quán)之一。但在很大程度上，大唐移動的不爭氣以及中移動的推諉，耽誤了國產(chǎn)3G的最好時機。錢良認為，TD不是3G的主流，主流的3G技術(shù)是WCDMA以及CDMA2000，可能占據(jù)80％左右的市場份額。
 
　　目前，TD與WCDMA的差距應(yīng)該在5-10年。而WiMAX成為全球3G標準，無疑使TD在國際市場多了一個死對頭，因為它們共用同一個頻段。
 
　　不得不承認，我國在發(fā)展自有3G技術(shù)切入時間太晚，而國企背景下的大唐，在嚴重的內(nèi)部權(quán)力斗爭中，消耗了大量的精力和能量，這也影響了TD的進程。目前，TD的技術(shù)成熟度遠遠落后于競爭對手，導致其在本土及全球推廣這一技術(shù)面臨極大的困難，已經(jīng)有越來越多的資源投入到4G標準上。
 
  　第三章 TD前路迷茫
 
　　從北京、上海、深圳、廣州來看，在指定的TD展示廳里面，每天面向公眾銷售的也就幾臺手機。在深圳，一位用戶僅辦理注冊手續(xù)，就花去了1個多小時。隨著TD試商用暴露出致命的問題，可供選擇的終端太少，人們對TD的關(guān)注度也急劇下降，TD展示廳里日趨冷清。
 
　　這或許是財大氣粗、高高在上的中移動不愿看到的，也是之前沒想過的。但這成了已然的事實，以致TD聯(lián)盟的人趕緊出來呼吁大家要包容。但包容總得有一個限度。
 
　　目前的狀況，似乎給TD未來的前景蒙上了一層陰影。“3G在中國沒有前景！”即使在TD放號的今天，北京郵電大學教授闞凱力依然沒有改變對國產(chǎn)3G的悲觀態(tài)度，“3G在中國的市場需求不足，是最致命的。”
 
　　終端困惑
 
　　這次TD試商用暴露出的問題中，除了網(wǎng)絡(luò)覆蓋差外，終端的不成熟也是一大主因。目前，TD終端的種類比較少，相比WCDMA的數(shù)百款終端，TD這次僅提供了6款終端。如果得不到一流終端廠商的合作與支持，TD發(fā)牌后，難免會陷于終端供給不足或質(zhì)量不能保證的困局。
 
　　中移動的首輪TD終端中，終端總量為6萬部，此外還有1.5萬部數(shù)據(jù)卡。新郵通成為最大的贏家，獲得2.1萬部的中標數(shù)量，成為最大的黑馬；聯(lián)想、海信并列第二，皆中標1.05萬部；之前呼聲最高的中興通訊僅拿下9000部終端訂單和1萬部數(shù)據(jù)卡，另外的5000部數(shù)據(jù)卡被大唐移動獲得。而在洋品牌中，只有三星、LG各中標4500部終端。
 
　　從這次入圍的廠商來看，不僅范圍狹窄，而且還有新郵通和海信這樣的不知名品牌。特別是新郵通，就連業(yè)內(nèi)人士也鮮有耳聞。在提及它時，項立剛表示對此不熟悉，不作過多的評論。但是，他告訴記者，從市場反饋來看，新郵通的終端質(zhì)量較差。
 
　　新郵通是一家2005年才成立的公司，當年在無線設(shè)備領(lǐng)域采用代工大唐無線設(shè)備的方式，與大唐結(jié)成了戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。業(yè)內(nèi)人士認為，新郵通的“不正常”，肯定存在貓膩。因為，大唐移動已經(jīng)確立了今后不發(fā)展TD終端的思路，而新郵通又與大唐存在合作關(guān)系，于是結(jié)成利益聯(lián)盟。
 
　　而功能上的單一，也限制了消費者的選擇面，導致供求之間的失衡。從廣州的兩個TD展示廳來看，每個展示廳僅提供6款機型，其中僅中興提供的一款終端支持雙模雙待，其他終端均為雙模單待。即使已經(jīng)實現(xiàn)雙模雙待的終端，其待機性能、發(fā)熱量以及通話質(zhì)量也或多或少存在不足。然而，這樣的終端的價格卻高達1800-3800元，遠超出了市民的承受能力。史煒認為，“能否大量提供150美元以下終端，是TD能否快速進入市場的關(guān)鍵。”
 
　　“可選擇的余地不大，而且找不到Windows操作系統(tǒng)的手機。”熊浩對目前的TD終端不太滿意。
 
　　其實，TD終端主要受制于芯片，而芯片是一個高技術(shù)含量的產(chǎn)品，國內(nèi)廠商在這方面起步較晚，要想得到較大改進，并非一朝一夕的事。記者獲悉，目前TD終端廠商多數(shù)使用大唐和展訊的芯片，其中新郵通和聯(lián)想全部采用展訊的芯片。一分析人士指出，“國內(nèi)芯片廠商在生產(chǎn)TD手機芯片方面沒有經(jīng)驗，因此，產(chǎn)品存在瑕疵就不足為怪。”
 
　　導致終端選擇面狹窄，與TD不是主流的3G技術(shù)不無關(guān)系。“全球手機巨頭將大部分投入花在WCDMA上，只有幾家本土企業(yè)在做TD手機開發(fā)，在手機芯片開發(fā)、天線尺寸等方面，都存在經(jīng)驗不足的問題。”錢良認為。
 
　　而目前，只有在指定處才能購買TD手機，也打擊了市民的積極性。雖然在北京、上海，包括國美、蘇寧等在內(nèi)的傳統(tǒng)家電賣場以及部分手機銷售渠道商，已經(jīng)成為首批與中移動合作的社會化銷售渠道，市民可以在此購買U-SIM卡(TD專用卡)，但沒有終端出售。而廣州和深圳，至今未開通社會渠道銷售TD終端和卡。
 
　　分析人士認為，目前，3G手機在試商用推廣階段存在的問題較多，建議發(fā)燒友不要沖動，繼續(xù)觀望一段時間。
 
　　推廣阻力大
 
　　用戶才是衣食父母，TD能否成功，中移動能否實現(xiàn)盈利，一切都得回歸到用戶身上。只有足夠多的用戶支持，才能讓TD快速發(fā)展起來。但目前來看，它似乎難以得到市民的響應(yīng)。
 
　　“試商用期間的TD資費，對用戶并沒有太大的吸引力。”萬方咨詢電信研究總監(jiān)付亮指出，“雖然TD手機網(wǎng)內(nèi)互撥價格實惠，但99%以上的人是打非TD網(wǎng)的。”
 
　　而一家門戶網(wǎng)站的調(diào)查顯示，95%以上的用戶認為，0.4元/分鐘的市話太貴，90%以上的人認為，0.6元/分鐘本地主叫的TD視頻通話費用太高。
 
　　以廣東移動動感地帶資費為參照，目前主叫本地閑時0.13元/分鐘，忙時0.23元/分鐘，主叫為國內(nèi)0.29元/分鐘。細算下來，用TD手機撥打網(wǎng)外的市話，資費是動感地帶用戶的2-3倍。而中移動2007年平均每分鐘資費僅為0.146元。
 
　　熊浩對記者表示，TD資費有些偏高，而語音套餐也太貴，比如28元包月套餐，包150分鐘主叫太少，至少應(yīng)該設(shè)置為300分鐘。運營商讓利太少，缺乏對用戶的吸引力。
 
　　在深圳的展示廳里，記者發(fā)現(xiàn)有些冷清，而用戶也并不關(guān)心3G，他們認為除了資費高外，還有其他一些阻礙因素，例如，購買了3G手機，就意味著得放棄原來的號碼和手機，這樣既麻煩又浪費。而目前的視頻通話和手機電視等應(yīng)用還不成熟，其他的功能2G上基本都能實現(xiàn)。
 
　　2007年，中移動的ARPU值（平均每月每戶收入）為89元。業(yè)內(nèi)人士指出，如果全部使用3G手機，在高資費和高月租下，ARPU值將在150元以上。如此高的費用，超出了普通市民的承受范圍，給TD的推廣和普及設(shè)置了太大的阻力。
 
　　中移動似乎也沒有表現(xiàn)出足夠的信心，特別是試商用以來暴露出來的問題，讓它低調(diào)了很多，8城市的TD展示廳，每天僅擺放了幾臺終端，購買還得預定。據(jù)估計，除去友好用戶，前10天8城市所賣出的TD終端最多也就幾百臺。
 
　　提到TD網(wǎng)絡(luò)的后續(xù)發(fā)展，王建宙及為TD鼓與呼的人士出言謹慎：先看試商用的情況如何，再談下一步。這似乎與他們過往的高調(diào)不相符。但8月8日奧運會就要開幕，時間緊迫，中移動已沒有太多的時間來精雕細刻了。
 
　　不過，王建宙應(yīng)該清楚，自開展3G業(yè)務(wù)以來，幾年間，李嘉誠和他的和記黃埔已經(jīng)虧損了200多億美元，為此只能砸鍋賣鐵，拆東墻補西墻。
 
　　闞凱力言辭之間也流露出對中移動的擔心，“目前全世界的3G運營，除了日本的NTT DoCoMo，幾乎都在嚴重虧損。以李嘉誠為例，原來說2008年要實現(xiàn)現(xiàn)金流扭虧為盈，去年底他又說爭取2009年實現(xiàn)這一目標。”
 
　　從目前的情況看，中移動的TD資費算不上離奇，用戶依然嫌貴，看來是賠本賺吆喝。而中移動要在全國范圍內(nèi)實現(xiàn)大規(guī)模商用，至少得投入數(shù)千億元，這是一個無底洞。記者獲悉，至今，中移動在TD的投入上已經(jīng)達到了400億元。
 
　　而一旦正式發(fā)牌，將不可避免遭遇專利問題。“TD的專利在CDMA等標準中的自主專利不超過14%，由于TD和WCDMA在核心網(wǎng)的技術(shù)基本一致，造成在WCDMA上擁有專利的廠商如諾基亞、愛立信等，在TD上也會擁有專利。”史煒認為，“雖然3G專利最關(guān)鍵的部分在于無線接入和空中接口，TD擁有最核心的部分，但專利問題仍然無法回避。”此前，高通CEO雅各布多次表示，任何3G技術(shù)，都繞不開高通。
 
　　分析人士預測，要想國內(nèi)一半手機用戶使用TD服務(wù)，至少得等到2015年。那時候，其他國家4G、5G都上馬了。TD能否打開市場？網(wǎng)絡(luò)和終端上的問題短時間內(nèi)能否消除？可以肯定的說，推廣TD的擔子將變得越發(fā)沉重！
內(nèi)容來自：IT時代周刊
本文地址：http://m.odinmetals.com//Site/CN/News/2008/04/28/20080428021207964750.htm 轉(zhuǎn)載請保留文章出處
關(guān)鍵字: 移動大唐v
文章標題:中移動大唐消極應(yīng)戰(zhàn) TD前路迷茫
【加入收藏夾】  【推薦給好友】 
免責聲明：凡本網(wǎng)注明“訊石光通訊咨詢網(wǎng)”的所有作品，版權(quán)均屬于光通訊咨詢網(wǎng)，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。 已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
※我們誠邀媒體同行合作！ 聯(lián)系方式：訊石光通訊咨詢網(wǎng)新聞中心　電話：0755-82960080-188   debison

相關(guān)新聞

暫無相關(guān)新聞