用戶名:
密碼:
驗(yàn)證碼:
[圖]靈活性是“光纖到樓”的制勝之道
訊石光通訊網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:2006/5/11 9:26:11 編者:ICCSZ
摘要：
電信運(yùn)營(yíng)商在接入網(wǎng)中的決策將決定他們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)中的成敗。目前，光網(wǎng)絡(luò)無(wú)處不在，但又各有千秋：Verizon正在建設(shè)光纖到樓（FTTP）網(wǎng)絡(luò)；SBS宣布將在新建區(qū)域采用光纖到節(jié)點(diǎn)（FTTN）
電信運(yùn)營(yíng)商在接入網(wǎng)中的決策將決定他們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)中的成敗。目前，光網(wǎng)絡(luò)無(wú)處不在，但又各有千秋：Verizon正在建設(shè)光纖到樓（FTTP）網(wǎng)絡(luò)；SBS宣布將在新建區(qū)域采用光纖到節(jié)點(diǎn)（FTTN）和FTTP體系結(jié)構(gòu)；BellSouth已經(jīng)下了光纖到路邊（FTTC）和FTTN的設(shè)備采購(gòu)訂單；眾多獨(dú)立運(yùn)營(yíng)商，諸如TDS，正在興建FTTP和高級(jí)DSL（ADSL2＋）網(wǎng)絡(luò)；甚至像Grande Communications這樣的多業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)商（MSO）也開(kāi)始構(gòu)建自己的FTTP網(wǎng)絡(luò)。
運(yùn)營(yíng)商均認(rèn)為應(yīng)當(dāng)使用光纖承載所需帶寬以便在多業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)一席之地。但在光網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)的選擇上他們卻未能達(dá)成一致。
定義與驅(qū)動(dòng)因素
在研究光網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)的差異和部署成本之前，首先對(duì)各種結(jié)構(gòu)加以定義：
● FTTP將光纖鋪到用戶所在樓宇，沒(méi)有光纖入戶線。
● FTTC將光纖鋪到距用戶1000英尺之內(nèi)的中間節(jié)點(diǎn)處。
● FTTN將光纖鋪到距用戶4000-5000英尺的光纖終端設(shè)備處。
● 高級(jí)DSL對(duì)現(xiàn)有DSL接入復(fù)用器（DSLAM）和數(shù)字環(huán)路載波（DLC）進(jìn)行升級(jí)，局端設(shè)備與用戶之間的距離可達(dá)8000英尺。
FTTP和FTTC通常采用BPON技術(shù)，而FTTN則采用吉比特光以太網(wǎng)（GbE）技術(shù)。上述體系結(jié)構(gòu)都必須考慮傳輸線路上的物理約束，在帶寬和銅入戶線長(zhǎng)度之間進(jìn)行折中。新型DSL技術(shù)，諸如ADSL2＋、VDSL、VDSL2等，能夠在較短的距離上提供更高的帶寬，但是當(dāng)環(huán)路長(zhǎng)度超過(guò)8000英尺時(shí)，它們的傳輸帶寬和ADSL相差無(wú)幾（1.5Mb/s）。當(dāng)環(huán)路距離較長(zhǎng)，帶寬無(wú)法滿足業(yè)務(wù)需求時(shí)，一些運(yùn)營(yíng)商采用綁定多對(duì)銅線的方法提高傳輸帶寬。
光網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)的差異是運(yùn)營(yíng)商的接入網(wǎng)現(xiàn)狀和業(yè)務(wù)策略不同造成的。影響因素之一是各類本地網(wǎng)升級(jí)到光網(wǎng)絡(luò)的成本。例如，采用架空光纜的升級(jí)成本比采用管道掩埋低，同時(shí)從電線桿處將銅線引入用戶的成本也較低?，F(xiàn)有的FTTC系統(tǒng)設(shè)備比銅線網(wǎng)絡(luò)更容易升級(jí)到較高帶寬。位于城區(qū)中心局（CO）附近的大量用戶由于銅線環(huán)路較短，可以選擇ADSL2＋技術(shù)進(jìn)行升級(jí)。如果距用戶4000-5000英尺范圍內(nèi)存在中間節(jié)點(diǎn)設(shè)備，那么可以選擇FTTN。這種中間節(jié)點(diǎn)設(shè)備通常是一個(gè)業(yè)務(wù)區(qū)域接口（SAI），它位于通信管道沿線，但沒(méi)有供電系統(tǒng)。運(yùn)營(yíng)商的各種方案的唯一共同點(diǎn)是在新建網(wǎng)絡(luò)中應(yīng)當(dāng)采用FTTP體系結(jié)構(gòu)。
用戶密度和商業(yè)用戶為光網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)的選擇增加了新的變數(shù)。高層建筑、高檔公寓、合租房屋，以及普通住宅都是典型的多住戶單元（MDU）用戶。這些用戶需要特殊的光纖終端設(shè)備，它的入戶線非常短，但能夠同時(shí)為多個(gè)用戶提供業(yè)務(wù)。小型和中型商業(yè)用戶通常需要DS-1和透明以太網(wǎng)LAN業(yè)務(wù)，因此也對(duì)網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)和設(shè)備提出了特殊的要求。
業(yè)務(wù)需求
現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)造成的體系結(jié)構(gòu)差異并不是重點(diǎn)。實(shí)際上，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)和決策的難點(diǎn)都與業(yè)務(wù)方案相關(guān)。有線MSO采用的光纖/同軸混合（HFC）接入網(wǎng)絡(luò)功能非常強(qiáng)大，它具有750MHz到1GHz的模擬傳輸帶寬。在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)上，MSO可以傳送數(shù)百路標(biāo)準(zhǔn)清晰度（SD）視頻信號(hào)，提供3Mb/s同軸線調(diào)制解調(diào)器數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，以及多路HDTV信號(hào)和（不斷增長(zhǎng)的）VoIP業(yè)務(wù)。如此強(qiáng)大的業(yè)務(wù)提供能力給電信運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)巨大的挑戰(zhàn)。提供上述業(yè)務(wù)所需帶寬如表1所示。
表1.業(yè)務(wù)帶寬需求
目前，最大的變數(shù)是HDTV?，F(xiàn)有技術(shù)可以將信號(hào)壓縮到每信道19Mb/s。MPEG4和WM9等技術(shù)有望在18個(gè)月內(nèi)將數(shù)據(jù)速率壓縮到9Mb/s。然而視頻內(nèi)容提供商對(duì)用戶獲得的服務(wù)質(zhì)量非常敏感，只有當(dāng)新的壓縮技術(shù)成熟并得到驗(yàn)證之后才允許采用更高的壓縮比和更低的帶寬傳送視頻信號(hào)。此外，隨著HDTV電視機(jī)和個(gè)人視頻設(shè)備的普及，用戶將同時(shí)需要多路HDTV視頻流，因此即使壓縮技術(shù)不斷進(jìn)步，HDTV的帶寬需求仍將保持持續(xù)增長(zhǎng)。
基于上述考慮，運(yùn)營(yíng)商普遍認(rèn)為接入網(wǎng)帶寬必須達(dá)到50Mb/s以上，某些情況下甚至需要達(dá)到100Mb/s。關(guān)鍵在于從何處開(kāi)始進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)升級(jí)。采用FTTP方案的運(yùn)營(yíng)商更加關(guān)注MSO HFC網(wǎng)絡(luò)的最新進(jìn)展，并計(jì)劃鋪設(shè)超寬帶網(wǎng)絡(luò)與之抗衡。采用FTTN方案的運(yùn)營(yíng)商致力于在最短的時(shí)間內(nèi)為業(yè)務(wù)需求提供盡可能高的傳輸帶寬。由于FTTN中的銅線長(zhǎng)度為4000英尺，傳輸速率被限制在17Mb/s之內(nèi)，因此它側(cè)重于提升全網(wǎng)范圍內(nèi)快速開(kāi)通新業(yè)務(wù)的能力。隨著壓縮技術(shù)的進(jìn)步，運(yùn)營(yíng)商可以采用VDSL2、銅線綁定，以及其他新技術(shù)提高傳輸帶寬，達(dá)到24Mb/s的最小業(yè)務(wù)提供能力。
應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)
在運(yùn)營(yíng)商開(kāi)始興建光網(wǎng)絡(luò)提供多種業(yè)務(wù)的同時(shí)，帶寬需求可能已經(jīng)從20Mb/s開(kāi)始不斷升級(jí)，甚至達(dá)到100Mb/s。這就是運(yùn)營(yíng)商面臨的挑戰(zhàn)。解決這一問(wèn)題可以采用兩種不同方案：重疊網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)和多業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)。
重疊型網(wǎng)絡(luò)是實(shí)施新業(yè)務(wù)和新技術(shù)的傳統(tǒng)方案。當(dāng)新業(yè)務(wù)或新型網(wǎng)絡(luò)需求出現(xiàn)時(shí)，運(yùn)營(yíng)商和設(shè)備提供商將開(kāi)發(fā)新型網(wǎng)元（NE）以滿足需求。采用這種方案的典型案例是HDSL、DSLAM、DLC，以及越來(lái)越多的分組語(yǔ)音網(wǎng)關(guān)設(shè)備的部署。這些單一功能的NE通常在設(shè)備提供商和運(yùn)營(yíng)商的緊密配合下共同研制，一般部署在大型CO內(nèi)。在CO中，不同業(yè)務(wù)分別進(jìn)入各自的單一業(yè)務(wù)NE，大量業(yè)務(wù)需求的匯聚實(shí)現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。采用重疊型網(wǎng)絡(luò)提供新業(yè)務(wù)是一種比較安全的方案。重疊型系統(tǒng)如圖1所示。
圖1 擴(kuò)建一個(gè)重疊型網(wǎng)絡(luò)似乎是開(kāi)展新業(yè)務(wù)或建設(shè)新型網(wǎng)絡(luò)最直接的方法。然而，這將使網(wǎng)絡(luò)更加復(fù)雜，難以有效地管理和升級(jí)。
單一功能重疊型方案的缺陷在當(dāng)前的電信網(wǎng)絡(luò)中顯而易見(jiàn)，它需要重復(fù)建設(shè)多個(gè)網(wǎng)絡(luò)，采用不同的運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)和維護(hù)人員。在電信運(yùn)營(yíng)商要降低運(yùn)營(yíng)開(kāi)支時(shí)，他們卻無(wú)法從根本上削減成本，因?yàn)樗麄儽仨毻瑫r(shí)維護(hù)多種網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)（TDM、ATM、IP網(wǎng)絡(luò)，以及各種類型的接入網(wǎng)）。所以，重疊型方案并不像想象中那樣簡(jiǎn)單。
事實(shí)上，運(yùn)營(yíng)商不斷地在采用單一功能重疊型NE的簡(jiǎn)單性和維護(hù)多個(gè)重疊型網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性之間進(jìn)行權(quán)衡。一個(gè)顯著的例子是在當(dāng)前的光網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)建過(guò)程中，使用IP DSLAM構(gòu)建FTTN網(wǎng)絡(luò)。
毫無(wú)疑問(wèn)，F(xiàn)TTN體系結(jié)構(gòu)是光網(wǎng)絡(luò)整體競(jìng)爭(zhēng)策略中非常有吸引力的一部分，而IP DSLAM提供的節(jié)點(diǎn)功能很好的滿足了競(jìng)爭(zhēng)的需要。DSLAM終結(jié)GbE上行鏈路，并向用戶提供ADSL2＋、VDSL，以及VDSL2業(yè)務(wù)。在FTTN網(wǎng)絡(luò)中，IP DSLAM本身并不是重疊型設(shè)備，重疊發(fā)生在CO匯聚設(shè)備處。匯聚設(shè)備將多個(gè)IP DSLAM的GbE上行接口匯聚到IP/MPLS核心網(wǎng)絡(luò)。這些匯聚設(shè)備可能是單一功能的或多功能的純IP設(shè)備。
純IP到FTTN的匯聚方案表明網(wǎng)絡(luò)正在向全I(xiàn)P體系結(jié)構(gòu)快速演進(jìn)，其他協(xié)議都將被封裝到IP分組中，因此忽視了網(wǎng)絡(luò)中現(xiàn)存的其他協(xié)議，例如TMD、ATM等。這種方案同樣排斥將光網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)（FTTC、FTTN等）與其他單一功能的PON系統(tǒng)匯聚。這種純IP到FTTN的匯聚方案本質(zhì)上是構(gòu)建一個(gè)單一功能的IP重疊型接入網(wǎng)絡(luò)。
多業(yè)務(wù)方案
與純IP匯聚方案相對(duì)應(yīng)的是多業(yè)務(wù)接入平臺(tái)（MSAP）。這種平臺(tái)能夠處理TDM、ATM、IP等多種協(xié)議。同時(shí)它還能實(shí)現(xiàn)不同的光網(wǎng)絡(luò)配置和功能，其中包括FTTP和FTTC中的BPON，F(xiàn)TTP中的GbE，以及原有的語(yǔ)音和ADSL2＋業(yè)務(wù)功能。
在多業(yè)務(wù)FTTN方案中，IP DSLAM只是在接入網(wǎng)中終結(jié)光纖帶寬為用戶提供高帶寬業(yè)務(wù)的眾多方式之一。FTTN體系結(jié)構(gòu)并不是重疊型系統(tǒng)，而是通用體系結(jié)構(gòu)中的一部分。它關(guān)注的焦點(diǎn)是業(yè)務(wù)本身，而不是各種協(xié)議。各種光網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)的共同點(diǎn)是使用MSAP。這是一種非常靈活的方案，它能夠在運(yùn)營(yíng)商的整體體系結(jié)構(gòu)中適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)方案的變化。MSAP具有五大功能：
● 支持原有的接入DLC和DSLAM。
● 支持PON和現(xiàn)有的BPON，并可演進(jìn)到GPON。
● 集成了符合GR-303/TR08標(biāo)準(zhǔn)和分組語(yǔ)音標(biāo)準(zhǔn)的語(yǔ)音網(wǎng)關(guān)，其中包括H.248標(biāo)準(zhǔn)和SIP標(biāo)準(zhǔn)。
● 集成了SONET和GbE傳輸模塊。
● 采用Internet組廣播協(xié)議（IGMP）傳送IPTV。
具備上述功能的MSAP能夠?qū)崿F(xiàn)業(yè)務(wù)的多樣性和網(wǎng)絡(luò)的靈活性。它同時(shí)支持急救電話和分組語(yǔ)音業(yè)務(wù)。當(dāng)銅線距離較短時(shí)，它能提供ADSL2＋、VDSL/VDSL2等高速數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)。在PON業(yè)務(wù)提供方面，MSAP能夠?qū)崿F(xiàn)BPON，并可以演進(jìn)到GPON或GEPON。在FTTN中，MSAP能夠提供通向IP DSLAM的GbE鏈路。MSAP構(gòu)建的通用多業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)如圖2所示。
圖2 多業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)方案采用多業(yè)務(wù)接入平臺(tái)，提供最大的網(wǎng)絡(luò)靈活性和最低的網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜性。
運(yùn)營(yíng)商均認(rèn)為應(yīng)當(dāng)使用光纖承載所需帶寬以便在多業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)一席之地。但在光網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)的選擇上他們卻未能達(dá)成一致。
定義與驅(qū)動(dòng)因素
在研究光網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)的差異和部署成本之前，首先對(duì)各種結(jié)構(gòu)加以定義：
● FTTP將光纖鋪到用戶所在樓宇，沒(méi)有光纖入戶線。
● FTTC將光纖鋪到距用戶1000英尺之內(nèi)的中間節(jié)點(diǎn)處。
● FTTN將光纖鋪到距用戶4000-5000英尺的光纖終端設(shè)備處。
● 高級(jí)DSL對(duì)現(xiàn)有DSL接入復(fù)用器（DSLAM）和數(shù)字環(huán)路載波（DLC）進(jìn)行升級(jí)，局端設(shè)備與用戶之間的距離可達(dá)8000英尺。
FTTP和FTTC通常采用BPON技術(shù)，而FTTN則采用吉比特光以太網(wǎng)（GbE）技術(shù)。上述體系結(jié)構(gòu)都必須考慮傳輸線路上的物理約束，在帶寬和銅入戶線長(zhǎng)度之間進(jìn)行折中。新型DSL技術(shù)，諸如ADSL2＋、VDSL、VDSL2等，能夠在較短的距離上提供更高的帶寬，但是當(dāng)環(huán)路長(zhǎng)度超過(guò)8000英尺時(shí)，它們的傳輸帶寬和ADSL相差無(wú)幾（1.5Mb/s）。當(dāng)環(huán)路距離較長(zhǎng)，帶寬無(wú)法滿足業(yè)務(wù)需求時(shí)，一些運(yùn)營(yíng)商采用綁定多對(duì)銅線的方法提高傳輸帶寬。
光網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)的差異是運(yùn)營(yíng)商的接入網(wǎng)現(xiàn)狀和業(yè)務(wù)策略不同造成的。影響因素之一是各類本地網(wǎng)升級(jí)到光網(wǎng)絡(luò)的成本。例如，采用架空光纜的升級(jí)成本比采用管道掩埋低，同時(shí)從電線桿處將銅線引入用戶的成本也較低?，F(xiàn)有的FTTC系統(tǒng)設(shè)備比銅線網(wǎng)絡(luò)更容易升級(jí)到較高帶寬。位于城區(qū)中心局（CO）附近的大量用戶由于銅線環(huán)路較短，可以選擇ADSL2＋技術(shù)進(jìn)行升級(jí)。如果距用戶4000-5000英尺范圍內(nèi)存在中間節(jié)點(diǎn)設(shè)備，那么可以選擇FTTN。這種中間節(jié)點(diǎn)設(shè)備通常是一個(gè)業(yè)務(wù)區(qū)域接口（SAI），它位于通信管道沿線，但沒(méi)有供電系統(tǒng)。運(yùn)營(yíng)商的各種方案的唯一共同點(diǎn)是在新建網(wǎng)絡(luò)中應(yīng)當(dāng)采用FTTP體系結(jié)構(gòu)。
用戶密度和商業(yè)用戶為光網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)的選擇增加了新的變數(shù)。高層建筑、高檔公寓、合租房屋，以及普通住宅都是典型的多住戶單元（MDU）用戶。這些用戶需要特殊的光纖終端設(shè)備，它的入戶線非常短，但能夠同時(shí)為多個(gè)用戶提供業(yè)務(wù)。小型和中型商業(yè)用戶通常需要DS-1和透明以太網(wǎng)LAN業(yè)務(wù)，因此也對(duì)網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)和設(shè)備提出了特殊的要求。
業(yè)務(wù)需求
現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)造成的體系結(jié)構(gòu)差異并不是重點(diǎn)。實(shí)際上，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)和決策的難點(diǎn)都與業(yè)務(wù)方案相關(guān)。有線MSO采用的光纖/同軸混合（HFC）接入網(wǎng)絡(luò)功能非常強(qiáng)大，它具有750MHz到1GHz的模擬傳輸帶寬。在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)上，MSO可以傳送數(shù)百路標(biāo)準(zhǔn)清晰度（SD）視頻信號(hào)，提供3Mb/s同軸線調(diào)制解調(diào)器數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，以及多路HDTV信號(hào)和（不斷增長(zhǎng)的）VoIP業(yè)務(wù)。如此強(qiáng)大的業(yè)務(wù)提供能力給電信運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)巨大的挑戰(zhàn)。提供上述業(yè)務(wù)所需帶寬如表1所示。
目前，最大的變數(shù)是HDTV?，F(xiàn)有技術(shù)可以將信號(hào)壓縮到每信道19Mb/s。MPEG4和WM9等技術(shù)有望在18個(gè)月內(nèi)將數(shù)據(jù)速率壓縮到9Mb/s。然而視頻內(nèi)容提供商對(duì)用戶獲得的服務(wù)質(zhì)量非常敏感，只有當(dāng)新的壓縮技術(shù)成熟并得到驗(yàn)證之后才允許采用更高的壓縮比和更低的帶寬傳送視頻信號(hào)。此外，隨著HDTV電視機(jī)和個(gè)人視頻設(shè)備的普及，用戶將同時(shí)需要多路HDTV視頻流，因此即使壓縮技術(shù)不斷進(jìn)步，HDTV的帶寬需求仍將保持持續(xù)增長(zhǎng)。
基于上述考慮，運(yùn)營(yíng)商普遍認(rèn)為接入網(wǎng)帶寬必須達(dá)到50Mb/s以上，某些情況下甚至需要達(dá)到100Mb/s。關(guān)鍵在于從何處開(kāi)始進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)升級(jí)。采用FTTP方案的運(yùn)營(yíng)商更加關(guān)注MSO HFC網(wǎng)絡(luò)的最新進(jìn)展，并計(jì)劃鋪設(shè)超寬帶網(wǎng)絡(luò)與之抗衡。采用FTTN方案的運(yùn)營(yíng)商致力于在最短的時(shí)間內(nèi)為業(yè)務(wù)需求提供盡可能高的傳輸帶寬。由于FTTN中的銅線長(zhǎng)度為4000英尺，傳輸速率被限制在17Mb/s之內(nèi)，因此它側(cè)重于提升全網(wǎng)范圍內(nèi)快速開(kāi)通新業(yè)務(wù)的能力。隨著壓縮技術(shù)的進(jìn)步，運(yùn)營(yíng)商可以采用VDSL2、銅線綁定，以及其他新技術(shù)提高傳輸帶寬，達(dá)到24Mb/s的最小業(yè)務(wù)提供能力。
應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)
在運(yùn)營(yíng)商開(kāi)始興建光網(wǎng)絡(luò)提供多種業(yè)務(wù)的同時(shí)，帶寬需求可能已經(jīng)從20Mb/s開(kāi)始不斷升級(jí)，甚至達(dá)到100Mb/s。這就是運(yùn)營(yíng)商面臨的挑戰(zhàn)。解決這一問(wèn)題可以采用兩種不同方案：重疊網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)和多業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)。
重疊型網(wǎng)絡(luò)是實(shí)施新業(yè)務(wù)和新技術(shù)的傳統(tǒng)方案。當(dāng)新業(yè)務(wù)或新型網(wǎng)絡(luò)需求出現(xiàn)時(shí)，運(yùn)營(yíng)商和設(shè)備提供商將開(kāi)發(fā)新型網(wǎng)元（NE）以滿足需求。采用這種方案的典型案例是HDSL、DSLAM、DLC，以及越來(lái)越多的分組語(yǔ)音網(wǎng)關(guān)設(shè)備的部署。這些單一功能的NE通常在設(shè)備提供商和運(yùn)營(yíng)商的緊密配合下共同研制，一般部署在大型CO內(nèi)。在CO中，不同業(yè)務(wù)分別進(jìn)入各自的單一業(yè)務(wù)NE，大量業(yè)務(wù)需求的匯聚實(shí)現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。采用重疊型網(wǎng)絡(luò)提供新業(yè)務(wù)是一種比較安全的方案。重疊型系統(tǒng)如圖1所示。
單一功能重疊型方案的缺陷在當(dāng)前的電信網(wǎng)絡(luò)中顯而易見(jiàn)，它需要重復(fù)建設(shè)多個(gè)網(wǎng)絡(luò)，采用不同的運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)和維護(hù)人員。在電信運(yùn)營(yíng)商要降低運(yùn)營(yíng)開(kāi)支時(shí)，他們卻無(wú)法從根本上削減成本，因?yàn)樗麄儽仨毻瑫r(shí)維護(hù)多種網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)（TDM、ATM、IP網(wǎng)絡(luò)，以及各種類型的接入網(wǎng)）。所以，重疊型方案并不像想象中那樣簡(jiǎn)單。
事實(shí)上，運(yùn)營(yíng)商不斷地在采用單一功能重疊型NE的簡(jiǎn)單性和維護(hù)多個(gè)重疊型網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性之間進(jìn)行權(quán)衡。一個(gè)顯著的例子是在當(dāng)前的光網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)建過(guò)程中，使用IP DSLAM構(gòu)建FTTN網(wǎng)絡(luò)。
毫無(wú)疑問(wèn)，F(xiàn)TTN體系結(jié)構(gòu)是光網(wǎng)絡(luò)整體競(jìng)爭(zhēng)策略中非常有吸引力的一部分，而IP DSLAM提供的節(jié)點(diǎn)功能很好的滿足了競(jìng)爭(zhēng)的需要。DSLAM終結(jié)GbE上行鏈路，并向用戶提供ADSL2＋、VDSL，以及VDSL2業(yè)務(wù)。在FTTN網(wǎng)絡(luò)中，IP DSLAM本身并不是重疊型設(shè)備，重疊發(fā)生在CO匯聚設(shè)備處。匯聚設(shè)備將多個(gè)IP DSLAM的GbE上行接口匯聚到IP/MPLS核心網(wǎng)絡(luò)。這些匯聚設(shè)備可能是單一功能的或多功能的純IP設(shè)備。
純IP到FTTN的匯聚方案表明網(wǎng)絡(luò)正在向全I(xiàn)P體系結(jié)構(gòu)快速演進(jìn)，其他協(xié)議都將被封裝到IP分組中，因此忽視了網(wǎng)絡(luò)中現(xiàn)存的其他協(xié)議，例如TMD、ATM等。這種方案同樣排斥將光網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)（FTTC、FTTN等）與其他單一功能的PON系統(tǒng)匯聚。這種純IP到FTTN的匯聚方案本質(zhì)上是構(gòu)建一個(gè)單一功能的IP重疊型接入網(wǎng)絡(luò)。
多業(yè)務(wù)方案
與純IP匯聚方案相對(duì)應(yīng)的是多業(yè)務(wù)接入平臺(tái)（MSAP）。這種平臺(tái)能夠處理TDM、ATM、IP等多種協(xié)議。同時(shí)它還能實(shí)現(xiàn)不同的光網(wǎng)絡(luò)配置和功能，其中包括FTTP和FTTC中的BPON，F(xiàn)TTP中的GbE，以及原有的語(yǔ)音和ADSL2＋業(yè)務(wù)功能。
在多業(yè)務(wù)FTTN方案中，IP DSLAM只是在接入網(wǎng)中終結(jié)光纖帶寬為用戶提供高帶寬業(yè)務(wù)的眾多方式之一。FTTN體系結(jié)構(gòu)并不是重疊型系統(tǒng)，而是通用體系結(jié)構(gòu)中的一部分。它關(guān)注的焦點(diǎn)是業(yè)務(wù)本身，而不是各種協(xié)議。各種光網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)的共同點(diǎn)是使用MSAP。這是一種非常靈活的方案，它能夠在運(yùn)營(yíng)商的整體體系結(jié)構(gòu)中適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)方案的變化。MSAP具有五大功能：
● 支持原有的接入DLC和DSLAM。
● 支持PON和現(xiàn)有的BPON，并可演進(jìn)到GPON。
● 集成了符合GR-303/TR08標(biāo)準(zhǔn)和分組語(yǔ)音標(biāo)準(zhǔn)的語(yǔ)音網(wǎng)關(guān)，其中包括H.248標(biāo)準(zhǔn)和SIP標(biāo)準(zhǔn)。
● 集成了SONET和GbE傳輸模塊。
● 采用Internet組廣播協(xié)議（IGMP）傳送IPTV。
具備上述功能的MSAP能夠?qū)崿F(xiàn)業(yè)務(wù)的多樣性和網(wǎng)絡(luò)的靈活性。它同時(shí)支持急救電話和分組語(yǔ)音業(yè)務(wù)。當(dāng)銅線距離較短時(shí)，它能提供ADSL2＋、VDSL/VDSL2等高速數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)。在PON業(yè)務(wù)提供方面，MSAP能夠?qū)崿F(xiàn)BPON，并可以演進(jìn)到GPON或GEPON。在FTTN中，MSAP能夠提供通向IP DSLAM的GbE鏈路。MSAP構(gòu)建的通用多業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)如圖2所示。
在電信網(wǎng)中，MSAP從體系結(jié)構(gòu)上將接入和交換功能分開(kāi)。MSAP是一個(gè)具有1層和2層功能的系統(tǒng)——它將來(lái)自用戶的物理連接終結(jié)，并將他們的業(yè)務(wù)匯聚到相應(yīng)的交換鏈路上。其中的接入系統(tǒng)能夠完成某些交換功能，從而降低交換成本。例如MSAP中的GR-303協(xié)議模塊能夠在接入系統(tǒng)中進(jìn)行業(yè)務(wù)匯聚，從而減少5類交換機(jī)上的端口數(shù)量。MSAP還具有某些3層功能，它能夠使用IGMP進(jìn)行IP廣播。與專用3層設(shè)備相比，在接入系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)IGMP協(xié)議功能具有更高的性價(jià)比。由于MSAP不支持其他主要3層功能，因此它的開(kāi)通和維護(hù)都非常簡(jiǎn)單，無(wú)需對(duì)電信技術(shù)人員進(jìn)行深入培訓(xùn)。
此外，MSAP能夠在多方面提高網(wǎng)絡(luò)性價(jià)比。首先，它能以非常有競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格完成其他單一功能設(shè)備，諸如DLC或SONET上/下路復(fù)用器（ADM）的接入功能。其次，MASP無(wú)需配線架之間的電纜連接——集成的傳輸功能減少了接入系統(tǒng)和SONET ADM之間的電纜連接。與原有的兩個(gè)機(jī)箱之間的電纜連接相比，MSAP中只需要簡(jiǎn)單的軟件設(shè)置就可以通過(guò)背板實(shí)現(xiàn)功能模塊互連，維護(hù)工作將更加高效、簡(jiǎn)捷。這種優(yōu)秀特性能夠簡(jiǎn)化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，從而進(jìn)一步降低成本。
從更高的層面上看，MSAP替代了多個(gè)重疊系統(tǒng)，進(jìn)一步簡(jiǎn)化了網(wǎng)絡(luò)。MSAP體系結(jié)構(gòu)使終端用戶購(gòu)買的是業(yè)務(wù)，而不是某種特定的協(xié)議或配置。對(duì)于終端用戶而言，他們的IPTV或高速數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)是否使用架空線纜或掩埋線纜，是否在TDM、ATM或IP網(wǎng)絡(luò)上傳輸，是否采用FTTP、FTTC或FTTN網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)等都是無(wú)關(guān)緊要的事情。他們真正關(guān)注的是業(yè)務(wù)本身，業(yè)務(wù)何時(shí)開(kāi)通，是否可靠，隨著業(yè)務(wù)演進(jìn)和技術(shù)進(jìn)步是否能夠成長(zhǎng)或升級(jí)等等。MSAP能夠適應(yīng)接入網(wǎng)和核心網(wǎng)接口的各種變化，在通用的平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)各種業(yè)務(wù)。
兩種策略的取舍
電信運(yùn)營(yíng)商紛紛加大接入網(wǎng)的投入，使之具備多種業(yè)務(wù)提供能力以便與MSO的HFC網(wǎng)絡(luò)抗衡。根據(jù)各自的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀和業(yè)務(wù)策略，他們推出了FTTP、FTTC、FTTN等體系結(jié)構(gòu)。在運(yùn)營(yíng)商之間以及運(yùn)營(yíng)商內(nèi)部，光網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)的實(shí)施方案各有千秋。與此同時(shí)，TDM和ATM網(wǎng)絡(luò)向IP網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)也在進(jìn)行之中。
在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)時(shí)，運(yùn)營(yíng)商可以選擇原有的單一功能重疊型方案，也可以采用MSAP對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行簡(jiǎn)化。目前，兩種策略都被廣泛采用。在未來(lái)數(shù)月甚至數(shù)年與MSO的競(jìng)爭(zhēng)中，電信運(yùn)營(yíng)商的成敗在很大程度上將取決于他們對(duì)接入網(wǎng)體系結(jié)構(gòu)的抉擇。
Don McCullough：Entrisphere公司市場(chǎng)部經(jīng)理
陳利兵：北京郵電大學(xué)光通信與光波技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室
來(lái)源：光波通信
內(nèi)容來(lái)自：本站原創(chuàng)
本文地址：http://m.odinmetals.com//Site/CN/News/2006/05/11/20060511092611609375.htm 轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留文章出處
關(guān)鍵字: 光纖到樓
文章標(biāo)題:[圖]靈活性是“光纖到樓”的制勝之道
本文地址：http://m.odinmetals.com//Site/CN/News/2006/05/11/20060511092611609375.htm 轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留文章出處
關(guān)鍵字: 光纖到樓
文章標(biāo)題:[圖]靈活性是“光纖到樓”的制勝之道
【加入收藏夾】 【推薦給好友】
免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“訊石光通訊咨詢網(wǎng)”的所有作品，版權(quán)均屬于光通訊咨詢網(wǎng)，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。 已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
※我們誠(chéng)邀媒體同行合作！ 聯(lián)系方式：訊石光通訊咨詢網(wǎng)新聞中心 電話：0755-82960080-188 debison
※我們誠(chéng)邀媒體同行合作！ 聯(lián)系方式：訊石光通訊咨詢網(wǎng)新聞中心 電話：0755-82960080-188 debison
- 設(shè)置首頁(yè) | 光通訊招聘 | 企業(yè)搜索庫(kù) | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 保護(hù)私隱 | 公司介紹
Copyright ? 2009 ICCSZ.com Inc. All Rights Reserved. 訊石公司 m.odinmetals.com版權(quán)所有 粵ICP備12008183
