惡性競(jìng)爭(zhēng)引發(fā)光纖光纜低質(zhì)低價(jià)

     “看著今天的價(jià)格，不清楚的人或許不知道2001年每芯公里光纖售價(jià)曾高達(dá)1800元。但現(xiàn)在價(jià)格只有60～70元。”2月8日，中國(guó)電纜光纜專業(yè)委員會(huì)聯(lián)合行業(yè)內(nèi)多數(shù)線纜廠商在京召開《關(guān)于召開加強(qiáng)質(zhì)量管理營(yíng)建綠色安全網(wǎng)絡(luò)座談會(huì)》，這句話則成為會(huì)場(chǎng)的主旋律。

　　60～70元的價(jià)格，對(duì)于大多數(shù)線纜廠商來說已經(jīng)難以維持利潤(rùn)，危及存亡。然而，比這更嚴(yán)重的是，線纜的質(zhì)量也嚴(yán)重下滑。“今天的質(zhì)量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如當(dāng)年，質(zhì)量下降十分明顯。”北京郵電大學(xué)教授林中對(duì)全國(guó)幾乎所有光纖光纜廠商的產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)，得出如上結(jié)論。顯然，質(zhì)量問題嚴(yán)重影響了企業(yè)誠(chéng)信，同時(shí)更威脅網(wǎng)絡(luò)安全。

　　供求決定價(jià)格

　　回想2001年，當(dāng)時(shí)是我國(guó)光纖需求最緊俏的時(shí)候，光纖價(jià)格也因供求不平衡達(dá)到史上最高峰。當(dāng)然，巨大的利潤(rùn)也引發(fā)了無度的擴(kuò)張，當(dāng)時(shí)我國(guó)線纜廠商一度達(dá)到200家，比現(xiàn)在還多，產(chǎn)能過剩已成定局，隨后，一場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅所引發(fā)的光通信危機(jī)讓大部分企業(yè)的發(fā)財(cái)夢(mèng)破滅。

　　2003年，光通信市場(chǎng)復(fù)蘇，但光纖價(jià)格卻如同今天的股市一般一蹶不振。2009年，3G牌照發(fā)放引發(fā)光纖需求猛增，當(dāng)年光纖短缺1000萬芯公里，光纖價(jià)格回升至90元。然而，如歷史重演，2010年光纖產(chǎn)能過剩，光纖集采價(jià)格跌至65元。雖然今天我國(guó)光纖需求接近一億芯公里，但總體產(chǎn)量仍然大于需求，產(chǎn)能過剩必然出現(xiàn)。

　　“產(chǎn)能過剩導(dǎo)致了今天光纖產(chǎn)業(yè)的極度不穩(wěn)定。”林中如是總結(jié)。

　　集采上演質(zhì)量問題

　　如果說企業(yè)自身的無序發(fā)展導(dǎo)致了價(jià)格跳水，那么質(zhì)量問題又是何時(shí)產(chǎn)生？

　　“多場(chǎng)的質(zhì)檢來看，大部分國(guó)內(nèi)廠商的產(chǎn)品質(zhì)量不合格，今年運(yùn)營(yíng)商的抽檢反映了多次的質(zhì)量問題。”一位地方運(yùn)營(yíng)商人士對(duì)于我國(guó)光纜質(zhì)量表示擔(dān)憂。

          中天科技副總薛馳表示：“一些廠商惡意低于成本報(bào)價(jià)獲取訂單，然后偷工減料生產(chǎn)，從中獲取利潤(rùn)。質(zhì)量必然不過關(guān)。”這種現(xiàn)象被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是混亂根源。

　　同時(shí)，運(yùn)營(yíng)商在集采時(shí)不注重質(zhì)量檢測(cè)，導(dǎo)致低質(zhì)量光纜有機(jī)可乘，極大程度上縱容了質(zhì)量下滑。對(duì)此，上述地方運(yùn)營(yíng)商人士表示：“目前光纜需求量非常大，廠商很容易檢測(cè)時(shí)采用替代品蒙混過關(guān)。”對(duì)此，林中認(rèn)為，只有運(yùn)營(yíng)商加強(qiáng)抽檢，并進(jìn)行第三方檢測(cè)，嚴(yán)懲質(zhì)量不合格廠商，質(zhì)量問題將逐步解決。

　　原武漢郵科院總工程師毛謙也表示：“只有運(yùn)營(yíng)商加強(qiáng)質(zhì)量檢測(cè)，產(chǎn)業(yè)鏈很快就會(huì)恢復(fù)正常。”

　　企業(yè)六國(guó)論

　　“低質(zhì)低價(jià)的狀況在國(guó)外雖有發(fā)生，但很快就會(huì)得到遏制”，線纜委員會(huì)常務(wù)副主任周仲麒認(rèn)為，“首先低于成本報(bào)價(jià)違反招標(biāo)法，要受到法律制裁；其次國(guó)外行業(yè)協(xié)會(huì)有權(quán)利約束企業(yè)行為，協(xié)調(diào)產(chǎn)品價(jià)格。但國(guó)內(nèi)違法報(bào)價(jià)的行為國(guó)家不管，行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)于企業(yè)沒有約束力。”

　　工業(yè)和信息化部電信研究院線纜部主任劉洪峰表示：“此類現(xiàn)象其實(shí)是行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)所導(dǎo)致的必然結(jié)果，我國(guó)主流線纜廠商很難聯(lián)合一致來控制產(chǎn)業(yè)發(fā)展。”(注：烽火、長(zhǎng)飛、中天、亨通、富通光纖產(chǎn)量超過國(guó)內(nèi)總產(chǎn)量80%)

　　他認(rèn)為，幾大廠商產(chǎn)量相當(dāng)、實(shí)力相近、利益一致，形勢(shì)如同戰(zhàn)國(guó)時(shí)期六國(guó)，雖有蘇秦合縱，但“凡勢(shì)均力敵之聯(lián)軍，罕有成功者”，利益沖突導(dǎo)致聯(lián)盟難有作為。

　　低價(jià)低質(zhì)就如同一個(gè)漩渦，國(guó)內(nèi)廠商在這種不正常競(jìng)爭(zhēng)中已漸漸接近漩渦的中心。當(dāng)然，廠商也在試圖力挽狂瀾：中天、富通都在成立大型質(zhì)檢中心，并對(duì)外開放，以保證穩(wěn)定產(chǎn)品質(zhì)量。亨通光電總經(jīng)理錢建林的話頗有代表性：“關(guān)鍵時(shí)刻絕不參與惡性競(jìng)爭(zhēng)，可以放棄份額，保證企業(yè)利潤(rùn)，維持產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。”