無線標(biāo)準(zhǔn)聽誰的?
本報(bào)記者 黃繼新 北京報(bào)道
2004年1月1日,中國(guó)國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員發(fā)布的《無線局域網(wǎng)產(chǎn)品強(qiáng)制性認(rèn)證實(shí)施規(guī)則無線局域網(wǎng)產(chǎn)品》正式實(shí)施。這一法規(guī)要求在中國(guó)銷售的無線局域網(wǎng)設(shè)備必須符合中國(guó)的WAPI安全標(biāo)準(zhǔn)——這一加密技術(shù)僅僅掌握在中國(guó)企業(yè)手中。中國(guó)政府這一政策并沒有得到在中國(guó)市場(chǎng)上銷售無線寬帶局域網(wǎng)產(chǎn)品的外國(guó)廠商的響應(yīng),他們?nèi)匀粓?jiān)持Wi-Fi標(biāo)準(zhǔn)——由IEEE(電子電氣工程師學(xué)會(huì))提出的802.11系列標(biāo)準(zhǔn)的別稱。中國(guó)政府要求在今年6月1日前在中國(guó)市場(chǎng)上銷售的無線寬帶局域網(wǎng)產(chǎn)品必須符合中國(guó)標(biāo)準(zhǔn),否則將遭到禁售。
負(fù)責(zé)802.11系列標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證的Wi-Fi聯(lián)盟對(duì)中國(guó)政府態(tài)度強(qiáng)硬,沒有接受中國(guó)這一標(biāo)準(zhǔn)的意思。2004年1月,Wi-Fi聯(lián)盟主席鄧尼斯·伊頓(Dennis Eaton)在接受路透社采訪時(shí)表示,如果2004年6月1日之前不能達(dá)成妥協(xié)的話,Wi-Fi聯(lián)盟將考慮抵制對(duì)華出口Wi-Fi產(chǎn)品。目前,伊頓還在加緊802.11i標(biāo)準(zhǔn)的起草和制訂。
在接受本報(bào)的電話采訪時(shí),伊頓依然立場(chǎng)堅(jiān)定,但言辭中沒有流露出極端情緒。事實(shí)上,死不松口,這是Wi-Fi聯(lián)盟不得已的必須立場(chǎng)。作為市場(chǎng)利益至上的商業(yè)公司的代言人,利益聯(lián)盟只能扮演最臭最硬的角色。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào):你對(duì)中國(guó)WAPI標(biāo)準(zhǔn)的擔(dān)心主要是什么?
伊頓:我們的主要擔(dān)心是,中國(guó)選擇制訂自己獨(dú)特的、與世界各國(guó)皆異的標(biāo)準(zhǔn),會(huì)對(duì)整個(gè)行業(yè)造成沖擊。多標(biāo)準(zhǔn)并行會(huì)造成市場(chǎng)效能低下、產(chǎn)品成本上升、產(chǎn)品和支持服務(wù)質(zhì)量下降。我們提出的則是一個(gè)廣泛采用的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),在單一標(biāo)準(zhǔn)下,產(chǎn)品成本降低、制造商便于提高生產(chǎn)規(guī)模、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)度提高、產(chǎn)品支持服務(wù)質(zhì)量提高。越多的消費(fèi)者采購(gòu)這類產(chǎn)品,就越能走上良性循環(huán)。因此,我們最主要的擔(dān)心是,中國(guó)單獨(dú)采用的標(biāo)準(zhǔn),將破壞能令所有人獲益的市場(chǎng)力量。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào):Wi-Fi聯(lián)盟現(xiàn)在有沒有和中國(guó)有關(guān)部門協(xié)商?
伊頓:目前Wi-Fi聯(lián)盟沒有和中國(guó)有關(guān)政府部門進(jìn)行直接的對(duì)話。去年10月我們?cè)L問了中國(guó),去了北京和西安,會(huì)見了中國(guó)寬帶無線IP標(biāo)準(zhǔn)工作組和信息產(chǎn)業(yè)部的人,并一起討論了WAPI和802.11i等安全標(biāo)準(zhǔn)。之后,我們就和行業(yè)組織ITIC(美國(guó)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)理事會(huì))合作,由ITIC代表我們和中國(guó)政府進(jìn)行對(duì)話,我們則給ITIC提供技術(shù)支持。我們不直接和中國(guó)政府對(duì)話,問題的討論是在ITIC和中國(guó)政府之間進(jìn)行的。美國(guó)的ITIC,以及設(shè)在中國(guó)的USITO(美國(guó)信息產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)),都是幫助我們對(duì)華溝通的伙伴。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào):你覺得雙方有達(dá)成妥協(xié)的可能嗎?
伊頓:是否達(dá)成妥協(xié)不是由我們來決定的。我們向成員公司提供有關(guān)中國(guó)政府的規(guī)定的信息、關(guān)于WAPI標(biāo)準(zhǔn)的信息,同時(shí)我們向ITIC提供技術(shù)支持,我們自己并不參與到任何要達(dá)成妥協(xié)的努力之中。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào):Wi-Fi聯(lián)盟在這次談判中的底線是什么?
伊頓:我們主張開放的標(biāo)準(zhǔn),我們支持802.11標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于802.11的新安全標(biāo)準(zhǔn)正在制訂中,叫做802.11i,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)為Wi-Fi設(shè)備提出了新的安全規(guī)范。802.11i標(biāo)準(zhǔn)預(yù)計(jì)今年遲些時(shí)候就會(huì)通過批準(zhǔn)。我們對(duì)中國(guó)決定采用自己的不同與世界各國(guó)的Wi-Fi安全標(biāo)準(zhǔn)感到擔(dān)心,兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并存會(huì)對(duì)整個(gè)行業(yè)造成損害,同時(shí)也會(huì)損害中國(guó)市場(chǎng),因?yàn)橹袊?guó)市場(chǎng)會(huì)因此而孤立于全球市場(chǎng)之外。所以,我們?cè)谡勁兄胁淮嬖诘拙€問題,我們關(guān)心的是全球統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),詳細(xì)地說也就是802.11標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào):在Wi-Fi聯(lián)盟的245個(gè)成員公司中,博通是惟一一家站出來這么說話的,而其他成員公司中有很多正在與中國(guó)政府接觸。你是否擔(dān)心最后只有Wi-Fi聯(lián)盟堅(jiān)持己見,而其成員卻都放棄了這個(gè)立場(chǎng)?
伊頓:我們也告訴過成員公司,對(duì)于WAPI他們將采取什么樣的態(tài)度是他們自己的決定,這是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)和收益并存的商業(yè)決定,是否接受WAPI應(yīng)該由各成員公司自己作決定,Wi-Fi聯(lián)盟不能替他們來作這個(gè)決定。但與此同時(shí),很多成員公司都表達(dá)了他們對(duì)WAPI標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)政策和規(guī)定所涉及到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享和知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)表示擔(dān)心。
Wi-Fi聯(lián)盟致力于將開放、透明的802.11標(biāo)準(zhǔn)推廣為全球統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。Wi-Fi聯(lián)盟的這一目標(biāo)和立場(chǎng)不會(huì)發(fā)生動(dòng)搖。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào):有沒有將WAPI標(biāo)準(zhǔn)融入到802.11標(biāo)準(zhǔn)中的可能?
伊頓:去年10月我們?nèi)ブ袊?guó)時(shí),直接和中國(guó)方面進(jìn)行了對(duì)話。當(dāng)時(shí)我們向中國(guó)方面提出的,和IEEE現(xiàn)在提出的一樣,即請(qǐng)告訴我們中國(guó)在安全問題上的特殊要求,我們可以、同時(shí)也愿意幫助中國(guó)一起參與標(biāo)準(zhǔn)的制訂過程,這樣我們就能讓正在制訂中的802.11i和今后IEEE的新標(biāo)準(zhǔn)都符合中國(guó)市場(chǎng)的特殊要求。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào):中國(guó)政府也擔(dān)心技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)被外國(guó)公司控制。
伊頓:全球統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)是在一個(gè)開放、透明的過程中制訂出來的。在這個(gè)過程中,我們每一個(gè)人都能參與提出建議和意見。標(biāo)準(zhǔn)的每一個(gè)細(xì)節(jié)都會(huì)公之于眾,都能讓人們自由拷貝,每一個(gè)人都可以查看、檢視、采用。因此,沒有一家或者數(shù)家公司能控制這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的制訂是由全世界的個(gè)體參與完成的。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào):有人認(rèn)為,從技術(shù)層面來說,WAPI優(yōu)于802.11標(biāo)準(zhǔn)中現(xiàn)有的安全技術(shù)WEP及后繼的WPA,并且也有人認(rèn)為,Wi-Fi聯(lián)盟是知道這一點(diǎn)的。
伊頓:我沒法對(duì)此進(jìn)行回答,因?yàn)閃API的許多部分仍沒有對(duì)中國(guó)以外的公司和組織開放。我只知道現(xiàn)在WPA安全性能已經(jīng)相當(dāng)強(qiáng)大,但要我拿它和一個(gè)我沒什么了解的技術(shù)作比較,我無法回答。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào):有人認(rèn)為,Wi-Fi聯(lián)盟通過收取會(huì)員費(fèi)和認(rèn)證費(fèi),向中國(guó)公司提高了門檻。
伊頓:Wi-Fi聯(lián)盟并不從認(rèn)證中贏利。我們和一家獨(dú)立的第三方公司合作,由他們來進(jìn)行產(chǎn)品的測(cè)試并頒發(fā)認(rèn)證,他們只對(duì)測(cè)試收取相應(yīng)的服務(wù)費(fèi),而Wi-Fi聯(lián)盟并不從中獲利。的確,我們收取會(huì)員費(fèi),這和很多組織是一樣的。