專家：美國反華為行動可能夸大了華為威脅

  ICCSZ訊 柏林智庫Neue Verantwortung Stiftung研究員Jan-Peter Kleinhans：華為無法對英國的移動基站進(jìn)行直接維護(hù)，而是必須由本地的無線運營商來負(fù)責(zé)這項工作。這些運營商也無法使用中國設(shè)備竊聽任何信息。

  自去年以來，美國用外交手段對中國電信巨頭華為發(fā)起了猛烈攻擊，聲稱任何在下一代無線網(wǎng)絡(luò)中使用華為設(shè)備的國家相當(dāng)于給中國政府提供了通道，供其開展間諜活動或采取更惡劣的行動。

  但安全專家表示，美國政府可能夸大了這一威脅。他們認(rèn)為，美國的行動不僅缺乏具體依據(jù)，還掩蓋了這樣一個事實：眾所周知，全球網(wǎng)絡(luò)的安全性已經(jīng)夠差，中國不需要通過秘密訪問華為路由器來滲透全球網(wǎng)絡(luò)。

  這些專家表示，政府支持的黑客對并沒有偏向于針對具體哪家制造商的技術(shù)。例如，俄羅斯政府支持的黑客會熟練地入侵互聯(lián)網(wǎng)路由器和非俄羅斯公司制造的其他網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。

  柏林智庫Neue Verantwortung Stiftung研究員Jan-Peter Kleinhans表示，如果中國想破壞全球網(wǎng)絡(luò)，“無論你使用什么類型的設(shè)備，他們都可以做到”。

  美國最擔(dān)心的一種情況是，華為可能在其設(shè)備中安裝軟件“后門”，以便中國情報機構(gòu)挖掘信息、進(jìn)行竊聽或干擾數(shù)據(jù)傳輸。在一些專家看來，這種情況的可能性極小。

  美國國家安全局的Priscilla Moriuchi(負(fù)責(zé)遠(yuǎn)東地區(qū)的行動，于2017年退休)并不認(rèn)為華為威脅被夸大了。但她認(rèn)為，這家公司為中國情報機構(gòu)安裝后門的幾率“幾乎為零，因為這很可能會被發(fā)現(xiàn)”，從而暴露華為的同謀。

  美國網(wǎng)絡(luò)安全公司Recorded Future的分析師Moriuchi表示，她并不知道國家安全局到底有沒有發(fā)現(xiàn)華為為中國情報機構(gòu)安裝后門，但她警告稱，即便發(fā)現(xiàn)了后門，也非常難以確定誰才是幕后主謀。

  盡管美國官員堅持認(rèn)為這家全球最大的電信設(shè)備制造商是中國情報機構(gòu)的代理人，認(rèn)為該公司不值得信賴，但其歐洲盟國一直不愿意全面禁止華為。

  美國最高網(wǎng)絡(luò)安全政策外交官Robert Strayer表示，2017年頒布的《中國情報法》“迫使其公民及其公司參與情報活動”，華為有義務(wù)遵守該法律。

  在西班牙巴塞羅那舉行的世界最大的無線貿(mào)易展——世界移動通信大會上，這名外交官發(fā)表了講話。當(dāng)記者們追問為什么華為設(shè)備比其他制造商的交換機、路由器和無線基站構(gòu)成更大的安全威脅時，Strayer沒有提供具體細(xì)節(jié)。

  美國方面在言論上稱華為構(gòu)成威脅。

  美國國務(wù)卿邁克·蓬佩奧在接受電視采訪時表示，任何國家只要使用華為設(shè)備，就可能迫使美國停止與其情報共享，甚至可能導(dǎo)致美國把軍事基地設(shè)在其他地方。這些言論可能針對的是其北約盟國，包括波蘭和捷克共和國，而華為在這些國家有廣泛的業(yè)務(wù)。

  對此，美國國家安全委員會的發(fā)言人拒絕置評，也沒有安排任何政府官員來回應(yīng)具體問題。(當(dāng)美聯(lián)社就此提問時，)國務(wù)院發(fā)言人讓其參考Strayer在巴塞羅那的發(fā)言。

  華為于1987年創(chuàng)立，創(chuàng)始人是一名前軍事工程師。2017年，華為超越瑞典愛立信，成為無線和互聯(lián)網(wǎng)交換設(shè)備市場的領(lǐng)導(dǎo)者。華為表示，公司為全球前50家通信公司中的45家提供服務(wù)，并與30家運營商簽訂了合同，共同測試第五代無線通信技術(shù)5G。

  多年來，美國公司在通信市場并不是華為的勁敵。華為的主要競爭對手是歐洲公司——瑞典的愛立信以及芬蘭的諾基亞。2012年國會報告導(dǎo)致美國政府和國內(nèi)主要無線運營商禁止采用華為和其他中國制造商的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，但美國至今沒有提供相關(guān)證據(jù)，證明中國政府在華為設(shè)備中安裝間諜后門。

  風(fēng)險分析咨詢公司歐亞集團的技術(shù)負(fù)責(zé)人Paul Triolo表示，“這起事件的大背景是中國在各個技術(shù)領(lǐng)域的崛起?，F(xiàn)在，(美國)大規(guī)模針對華為，將其描述為不負(fù)責(zé)任的市場參與者。”

  今年一月，美國檢察官對華為及其一名高管提起刑事訴訟，指控該公司竊取商業(yè)機密，并欺騙銀行、違反禁令與伊朗進(jìn)行交易。此前，加拿大應(yīng)美國要求逮捕了華為首席財務(wù)官——公司創(chuàng)始人的女兒。目前，她正在等待法庭判決是否引渡到美國。

  華為否認(rèn)有任何不當(dāng)行為。諷刺的是，美國口口聲聲指控華為，而實際上進(jìn)行相關(guān)活動的是美國自己。根據(jù)美國國家安全局前雇員愛德華·斯諾登(Edward Snowden)2013年公布的絕密文件，美國在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備上安裝監(jiān)控信標(biāo)并將其運往世界各地。

  受影響的包括硅谷公司思科系統(tǒng)的設(shè)備，在斯諾登揭露相關(guān)情況后，其路由器被中國當(dāng)局列入黑名單。

  美國最親密的盟友對華為的潛在威脅采取了不同的方法。英國國家網(wǎng)絡(luò)安全中心(NCSC)負(fù)責(zé)人Ciaran Martin在演講中指出，該中心很早就對華為設(shè)備施加了多項限制，包括禁止在敏感網(wǎng)絡(luò)中使用華為設(shè)備。

  Kleinhans對該中心實踐進(jìn)行了研究，他表示，華為無法對英國的移動基站進(jìn)行直接維護(hù)，而是必須由本地的無線運營商來負(fù)責(zé)這項工作。這些運營商也無法使用中國設(shè)備竊聽任何信息。該中心還要求采用多個關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)設(shè)備并實現(xiàn)設(shè)備供應(yīng)商多元化，以防止過度依賴任何一家制造商。

  在去年7月份發(fā)布的華為工程實踐年度審查報告中，NCSC發(fā)現(xiàn)了對“英國電信網(wǎng)絡(luò)帶來新風(fēng)險”的“缺陷”。但這些缺陷都不構(gòu)成中高級安全風(fēng)險。

  Martin稱這些問題是可管理的，并不能說明這是中國的敵意行為，盡管專家表示，通常很難判斷漏洞只是編碼缺陷還是故意而為。

  NCSC技術(shù)總監(jiān)Ian Levy在博客中寫道：“有了5G，一些設(shè)備需要比以往更值得信賴。但或許不是所有設(shè)備都如此”。

  與英國政府官員一樣，德國政府官員表示他們將不會全面禁止華為5G。

  去年12月，德國網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險機構(gòu)負(fù)責(zé)人Arne Schoenbohm表示，“對于像實施禁令這樣重大的決定，需要有證據(jù)支撐。”美國內(nèi)政部告訴美聯(lián)社，“當(dāng)前，直接禁止特定制造商參與5G建設(shè)在法律上是行不通的。”