運營商擁抱TIP 設備商與互聯網廠商話語權爭奪升溫

　　Iccsz訊 (編輯：Aiur) 網絡架構的未來趨勢是SDN/NFV這一點已經為業(yè)界所共識，不同的是這塊巨大的蛋糕不僅是運營商、設備商想吃，連互聯網廠商也想進來分一杯羹甚至搶奪大頭，加上大大小小的軟件商，SDN/NFV群雄并起，設備商紛紛提出自己的定義規(guī)劃爭做山頭，互聯網企業(yè)更是聲勢浩蕩地闖入硬件領域，微軟和Facebook合作建設海底光纜，Facebook的TIP更是在網絡開放上開創(chuàng)一條新思路。初眼一看大家都是推動SDN/NFV發(fā)展，但互聯網企業(yè)和傳統(tǒng)的設備商各自主導的方案使得SDN/NFV話語權爭奪愈加升溫。

　　Facebook在今年3月份的MWC大會上提出的Telecom Infra Project (TIP)引起輿論的轟動，這是由互聯網企業(yè)為運營商網絡設想的架構方案。通信業(yè)界對TIP計劃的解讀是：開放軟件平臺、共享硬件平臺，建立以數據向的硬件平臺和業(yè)務向的軟件平臺。德國電信的觀點更加“激進”，它認為TIP有助于電信運營商在網絡架構向SDN/NFV演變過程中擺脫設備商的供應鏈枷鎖，現在互聯網公司廣泛介入通信硬件領域已成事實，TIP也可以理解為互聯網公司在挑戰(zhàn)傳統(tǒng)設備商的權威，從他們手中爭奪SDN的更多話語權。

　　綁架關系是否導致運營商遠離設備商

　　必須承認的是，TIP的出現獲得了許多運營商甚至是設備供應商的認可與支持。德國電信高管Axel Clauberg便在美國BCE大會聲稱，現有的供應商關系讓德國電信無法如愿快速地推進其利用SDN/NFV技術提升歐洲中東部運營網絡的計劃。在已知的TIP成員中不少是各國的大型電信運營商，包括諾基亞這樣被認為應該和傳統(tǒng)設備商站統(tǒng)一陣營的供應商也在為TIP站臺，國內電信運營商們也對TIP持積極的態(tài)度，許多電信人士在呼吁電信網絡應該更加開放自由，因為電信網絡經過幾十年發(fā)展存在嚴重的弊端，設備商成為運營商御用供貨方使得網絡架構建設變得封閉(設備被壟斷)而復雜(硬件設施安裝維護)，長期依賴設備商讓運營商業(yè)務不夠靈活，這就是綁架與被綁架的關心。運營商要向SDN轉型就必須做到軟硬件解耦，突破垂直分割的網絡體系，讓業(yè)務開發(fā)更具彈性。

　　甩開設備供應商是否正確?

　　SDN/NFV必然會改變網絡各個領域廠商的關系，互聯網公司依其傳播的天性表現的十分搶眼，但運營商是否會獲得更多空間、恢復生態(tài)鏈中的地位?甩開傳統(tǒng)設備商的“一家之言”就是實現SDN/NFV的正確手段嗎?目前，傳統(tǒng)設備商對TIP態(tài)度表現出既警惕又欣賞，似乎前后矛盾。有業(yè)內人士認為傳統(tǒng)設備商同樣在幫助運營商轉型，并評論運營商投向TIP是新版本的農夫與蛇的故事，運營商是因為受制于設備商，利潤下降想要擺脫設備商，以求改變盈利中心獲得更大的增長空間?？墒?A href="http://m.odinmetals.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=SDN&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">SDN演變需要整個產業(yè)鏈的通力合作，以華為愛立信為代表的通信企業(yè)在底層信令和傳輸領域擁有十分雄厚的積累，這是互聯網企業(yè)的短板與弊病，拋棄設備商只能讓TIP停留在概念階段。另一方面，也有人看到了設備商弊病，稱贊facebook的TIP相比于設備商的做法更貼合客戶的需求，知道客戶的痛點是什么，設備商在解析客戶需求時因為關系固化而不夠真心誠意，也缺乏靈活性。這一點正是互聯網企業(yè)“用戶體驗”精神的優(yōu)點。求變不是單方面的事情，TIP仍處于起步階段，盡管它獲得眾多電信運營商的支持，但要實現SDN/NFV演變依然離不開設備商的合作，因為他們是網絡硬件的建設者，而電信產業(yè)是一個典型的大規(guī)模基礎設施和高科技通信設備軟硬件相結合的一個產業(yè)，基礎設施和高科技設備一樣都不能少。

　　重新定位自己 設備商無懼挑戰(zhàn)

　　應對互聯網公司挑戰(zhàn)的最好方式就是自己加快推動SDN/NFV演變的步伐。設備商首先要重新認識軟件的架構問題，隨著網絡的軟化和開放，軟件應該有新的獨立發(fā)展的戰(zhàn)略。不能混淆了云環(huán)境中應用部署的靈活性和軟件本身可伸縮性架構的關系。云環(huán)境中的基礎設施上部署應用，就能夠隱性地獲得資源擴展的靈活性，而應用程序的可伸縮性是由它的架構所決定的。僅僅將應用遷移到云服務并不總是能夠確保它的可伸縮性。所以未來控制和應用軟件的架構決定了未來網絡的走向。其次要對云和網的一體化有新的認識，在一個開放的云網絡架構中，網絡作為一個整體向外提供服務，必然涉及到計算資源和網絡資源在更大范圍的結合，才能真正對用戶實現端到端業(yè)務的無障礙提供。它將傳送網絡的SDN和數據中心的云網絡操作系統(tǒng)緊密的聯系起來。它的實現不僅僅在數據中心結合，還需要結合從核心網絡，到傳輸，接入和終端網絡。再者設備商要充分認識網絡所需要解決的主要矛盾，對于目前疊加在傳輸網絡上的業(yè)務網絡，需要讓其具備整體網絡資源的識別能力。

　　最后是要讓大數據平臺能力成為網絡能力的一部分，在SDN/NFV的框架中，如何收集底層網絡狀況，如何動態(tài)的調控資源，如何通過對流量數據的分析制定網絡策略，如何關聯不同層面的數據形成運營策略，是未來云網絡的滿足用戶需求的基本出發(fā)點，所以未來的云網絡必須有大數據平臺來提供支持。通過終端，網絡節(jié)點，流量匯聚出口實現數據收集，通過DPI實現多維感知，通過大數據平臺實現底層和表層數據的關聯分析，其結果可以通過API接口提供給SDN控制器作為網絡資源調配的策略依據，同時也可以通過BSS運營系統(tǒng)來實現運營策略。

　　重新定義網絡概念 提出新框架

　　互聯網廠商和傳統(tǒng)設備商的競爭難以避免，互聯網廠商的方案不一定適合傳統(tǒng)設備商，設備商應該有自己的想法。“管、端、云”是便是設備商提出的未來網絡架構構想，精煉地抽象出了整個網絡體系的架構，但是在網絡轉型的新形勢下尚不能完全描述未來網絡的狀況?？偨Y起來，“管，端，云”的概念有幾個問題是當時的歷史條件下沒有充分考慮到的：1.云計算資源作為網絡的整體服務來考慮2.網絡虛擬化對未來的深刻影響3.終端作為服務提供點對全網資源分配的影響4.整個IT和CT的融合的大云網絡結構。

　　最后，比較雙方具有重要意義的方案，會發(fā)現雙方都有明顯的缺陷，這其實是互聯網和硬件設備領域的差別導致，這差別為所有網絡廠商合作共贏提供了空間，讓SDN/NFV演變走向分工，在細分領域讓專業(yè)的人發(fā)揮自己的長處。盡管分歧不會消失，話語權的爭奪愈加激烈，但雙方分工合作將是實現SDN/NFV演變過程中必不可少的行為。