諾基亞：LoRa和NB-IoT將互為補(bǔ)充長期共存

　　Iccsz訊 隨著萬物互聯(lián)時代的到了，物聯(lián)網(wǎng)無疑將成為未來網(wǎng)絡(luò)的重要組成部分。作為LPWAN(低功耗廣域物聯(lián)網(wǎng))主要技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)LoRa和NB-IoT一直被人們拿來做比較。尤其是現(xiàn)階段物聯(lián)網(wǎng)即將大規(guī)模商用部署的前夜，究竟是LoRa更具優(yōu)勢和前景，還是NB-IoT更具發(fā)展空間成為產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　事實(shí)上，LoRa和NB-IoT作為LPWAN(低功耗廣域物聯(lián)網(wǎng))主要的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，無論是LoRa還是NB-IoT都采用星型網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，需要通過射頻芯片實(shí)現(xiàn)連接和部署，通過一個網(wǎng)關(guān)或基站就可以大范圍地覆蓋網(wǎng)絡(luò)信號，這讓LoRa和NB-IoT天然就存在競爭關(guān)系。

　　諾基亞相關(guān)專家在接受C114采訪時指出，LoRa和NB-IoT兩者最大的不同在于LoRa工作在非授權(quán)頻段，任何企業(yè)都可以自行組網(wǎng)，將會出現(xiàn)多種形式的運(yùn)營商。而NB-IoT工作在授權(quán)頻段，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營必將集中在移動運(yùn)營商手里。

　　LoRa部署有利于運(yùn)營商熟悉物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用及商業(yè)模式

　　雖然，NB-IoT和LoRa既相互競爭又相互補(bǔ)充。但由于產(chǎn)業(yè)鏈成熟度，非授權(quán)頻段更便于大多數(shù)企業(yè)部署等原因。在NB-IoT標(biāo)準(zhǔn)還未最終定稿時，LoRa便已經(jīng)在歐洲、日韓等國家進(jìn)行了商業(yè)化部署。

　　據(jù)諾基亞專家介紹，由于LoRa在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)成熟度上要早于NB-IoT，同時由于可以使用非授權(quán)頻段部署，所以可以企業(yè)自建或者會出現(xiàn)基于LoRa的“非傳統(tǒng)電信運(yùn)營商”來提供物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)。

　　在歐洲、韓國等出現(xiàn)了類似的物聯(lián)網(wǎng)需求和LoRa的物聯(lián)網(wǎng)提供商，面對用戶需求和競爭需要，考慮到NB-IoT因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)未確定不能部署和LoRa部署成本低等因素，歐洲、韓國等運(yùn)營商為了盡快占領(lǐng)市場選擇在NB之前部署LoRa網(wǎng)絡(luò)。

　　不過，諾基亞專家認(rèn)為，LoRa的部署有利于運(yùn)營商提前熟悉基于物聯(lián)網(wǎng)的無線網(wǎng)絡(luò)部署和維護(hù)方面的經(jīng)驗(yàn)，以及物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用模式和商業(yè)模式。

　　LoRa和NB-IoT將互為補(bǔ)充長期共存

　　通過對兩種技術(shù)的性能指標(biāo)的對比分析，如：鏈路預(yù)算、覆蓋范圍、傳輸速率、發(fā)送/接收電流、靈敏度、電池壽命、定位、抗干擾性等等。諾基亞認(rèn)為LoRa和NB-IoT兩種技術(shù)還是具有不同的技術(shù)和商業(yè)特性，會服務(wù)于不同的市場;雖然存在一定程度的競爭，但互為補(bǔ)充并且會長期共存。

　　據(jù)諾基亞介紹，LoRa使用免費(fèi)的非授權(quán)頻段，并且采用異步通信協(xié)議。其對需要較低成本和較長電池壽命的應(yīng)用更為適合。

　　而NB-IoT工作在授權(quán)頻段，在處理干擾和網(wǎng)絡(luò)重疊方面特性更好，能夠提供蜂窩協(xié)議網(wǎng)絡(luò)一樣的服務(wù)質(zhì)量(QoS)，其對需要頻繁通信、低時延或有較大數(shù)據(jù)量的應(yīng)用有利。

　　眾所周知，物聯(lián)網(wǎng)的每一種應(yīng)用場景都有其獨(dú)特性，即使同一種應(yīng)用場景不同的客戶將有不同的考量;所以應(yīng)綜合考慮網(wǎng)絡(luò)覆蓋，數(shù)據(jù)傳輸速率，時延，移動性和綜合使用成本等因素，進(jìn)而選擇相應(yīng)的連接技術(shù)。

　　從這一角度來講，NB-IoT和LoRa既相互競爭又相互補(bǔ)充。諾基亞也是據(jù)此，向客戶推薦和部署相應(yīng)的物聯(lián)網(wǎng)端到端解決方案。舉例說明，NB-IoT在3GPP Release13中還沒定義基站定位，而GPS的功耗高且不能室內(nèi)定位，故而采用LoRa較為現(xiàn)實(shí)。

　　NB-IoT產(chǎn)業(yè)鏈加速成熟：商用未來可期

　　從目前看因?yàn)?A href="http://m.odinmetals.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=LoRa&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">LoRa的開放性，LoRa在全球的實(shí)際部署案例和產(chǎn)品鏈要好于NB-IoT;但是隨著NB-IoT技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的確定，特別是各大運(yùn)營商的使用，NB-IoT的應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)鏈也會迅速起來。

　　在功耗方面，設(shè)備的功耗與數(shù)據(jù)量及速率有關(guān)，單位時間內(nèi)發(fā)出數(shù)據(jù)包越大，功耗越高。

　　NB-IoT網(wǎng)絡(luò)和節(jié)點(diǎn)需要定期同步，但采用eDRX省電技術(shù)和PSM省電模式，通過延長終端在空閑模式下的休眠周期，減少不必要的信令和不接受尋呼信息，從而降低功耗延長電池使用時間。

　　而LoRa是基于ALOHA的異步通信協(xié)議，終端節(jié)點(diǎn)可根據(jù)自身應(yīng)用的需要進(jìn)行休眠。短期內(nèi)相對于蜂窩網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的NB-IoT，LoRa節(jié)點(diǎn)的功耗略為占優(yōu)。

　　模組成本上，由于NB-IoT的調(diào)制機(jī)制和協(xié)議相對復(fù)雜，而且是授權(quán)頻段，目前的產(chǎn)業(yè)規(guī)模和成熟度也較LoRa晚;所以，總體使用成本相對較高。當(dāng)然，模組成本的決定因素在于出貨量;隨著全球主流運(yùn)營商大力部署NB-IoT網(wǎng)絡(luò)，加之電信設(shè)備供應(yīng)商、芯片和模組以及終端設(shè)備廠商的共同推動，假以時日，NB-IoT的模組成本有望達(dá)到甚至低于LoRa的模組成本。

　　諾基亞認(rèn)為隨著NB-IoT標(biāo)準(zhǔn)的確定，基于NB-IoT的物聯(lián)網(wǎng)部署將迎來一個高速增長的時期，與之關(guān)聯(lián)的終端、網(wǎng)絡(luò)、平臺和應(yīng)用等產(chǎn)業(yè)鏈將進(jìn)一步成熟壯大。特別是各大電信運(yùn)營商均將NB-IoT標(biāo)準(zhǔn)作為后續(xù)物聯(lián)網(wǎng)部署的主要標(biāo)準(zhǔn)，這將大大推動NB-IoT市場的發(fā)展。