中國移動(dòng)4G設(shè)備招標(biāo)結(jié)果戳中了誰的痛處？

        ICCSZ訊（編輯：Debi）啟動(dòng)于今年6月的中國移動(dòng)TD-LTE系統(tǒng)設(shè)備招標(biāo)，次招標(biāo)共涉及20.7萬個(gè)基站，55萬載扇，投資額超過200億元。而且，這是從3G時(shí)代開始中國移動(dòng)最大規(guī)模的一次招標(biāo)工作，招標(biāo)結(jié)果將深刻影響到以后中國移動(dòng)TD-LTE的份額。

        參與招標(biāo)的系統(tǒng)設(shè)備廠商總共有9家，包括3家外資企業(yè)和6家國內(nèi)企業(yè)，愛立信、上海貝爾、諾基亞西門子、華為、中興通訊、大唐、普天、新郵通與烽火。近日傳出消息，中國移動(dòng)已經(jīng)初步確定了各供應(yīng)商的份額，接載頻數(shù)統(tǒng)計(jì)：華為與中興份額相同均占26%，愛立信與上海貝爾、諾基亞西門子份額相同均占11%，大唐占9%，普天、新郵通與烽火份額相同均占2%。”

        在普天、新郵通與烽火這三家企業(yè)中，除了烽火是拿別人設(shè)備OEM外，完全自主研發(fā)的有普天，新郵通也投入了不少自主研發(fā)，以往3G時(shí)代，三家的份額還有5%-6%。此次一下子跌入2%，基本上只是給點(diǎn)份額意思意思。而在當(dāng)時(shí)，中移動(dòng)的招標(biāo)要求嚴(yán)格規(guī)定了，本次不接受代理投標(biāo)，不接受所有關(guān)鍵設(shè)備均為OEM的廠商投標(biāo)等要求。那么，烽火的中標(biāo)戳中了誰了痛處？

招標(biāo)結(jié)果令眾多廠商“無法接受”

        移動(dòng)TD-LTE招標(biāo)結(jié)果出爐后，半數(shù)以上的廠商表示抱怨，認(rèn)為多年的努力沒有回報(bào)，且傳出的結(jié)果與商務(wù)標(biāo)報(bào)價(jià)相差甚遠(yuǎn)，無法看出招標(biāo)結(jié)果與廠商報(bào)價(jià)的關(guān)聯(lián)度，甚至有廠商稱這是“最讓人看不懂的一次招標(biāo)結(jié)果”，表示“無法接受”，“與預(yù)期相差太大”。

        根據(jù)本次中標(biāo)企業(yè)份額比例計(jì)算，國內(nèi)外廠商份額比例約7:3，海外廠商的份額較預(yù)期稍高。對此，一位通信行業(yè)研究員解釋道，這是一種博弈，此前歐盟暫停了對中興、華為的雙反調(diào)查，就是希望不影響“自己”企業(yè)的在華中標(biāo)。本次海外企業(yè)30%左右的份額應(yīng)能符合歐盟期望，也已經(jīng)顯著高于我國廠商在歐洲的份額。

        由于去年中國移動(dòng)已進(jìn)行過TD-LTE 設(shè)備的首次招標(biāo)，技術(shù)標(biāo)變動(dòng)因素不大。商務(wù)標(biāo)7月15日結(jié)束，報(bào)價(jià)最低的是諾西，單載扇報(bào)價(jià)僅為3.35萬元；華為和中興報(bào)價(jià)單載扇均為3.5萬元左右；上海貝爾和大唐報(bào)價(jià)則大約為單載扇4萬元左右；普天的價(jià)格也都在4萬元以上，愛立信報(bào)價(jià)則最高。

        中國移動(dòng)內(nèi)部人員表示，由于最終結(jié)果還需要工信部審核，在未公布正式結(jié)果前，仍會(huì)有可能變動(dòng)，而且中國移動(dòng)各省公司的意見最后也會(huì)影響到不同廠商的份額，國產(chǎn)設(shè)備廠商占比仍有可能上升。

        業(yè)內(nèi)分析人士表示，此次招標(biāo)是傳統(tǒng)電信設(shè)備廠商向移動(dòng)寬帶領(lǐng)域轉(zhuǎn)型的一個(gè)市場機(jī)會(huì)。作為全球最大的移動(dòng)通信市場，幾大主流設(shè)備廠商在中國LTE市場所取得的份額，關(guān)乎其在中國乃至全球電信設(shè)備市場的未來發(fā)展格局。除4G設(shè)備，中移動(dòng)此前還啟動(dòng)了4G終端的招標(biāo)，中興通訊、大唐電信等企業(yè)也紛紛入圍。

對于諾西的份額外界爭議較大

        報(bào)價(jià)最低的諾西并沒有獲得此前外界猜測的高份額，但相比3G時(shí)期已有提升，愛立信也有所提升，國外設(shè)備商整體占比在25%-30%之間，而大部分份額依然被國產(chǎn)設(shè)備商所瓜分。

        關(guān)于諾基亞西門子占有11%的份額，業(yè)界持有不同的看法。有廠家認(rèn)為，諾西的高份額似乎正常，因?yàn)門D是西門子的專利技術(shù)。也有廠家認(rèn)為諾基亞西門子一家獨(dú)大，因?yàn)樾枰Y金回?cái)n，設(shè)備標(biāo)價(jià)過低，使得其他設(shè)備廠商不堪重負(fù)。也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中興、華為的份額基本正常，諾西的份額偏低，愛立信高了，該業(yè)內(nèi)人士表示，移動(dòng)的意思是告訴外資以后別報(bào)低價(jià)了。也有專家認(rèn)為，是時(shí)候給喜歡打價(jià)格戰(zhàn)的國內(nèi)廠商當(dāng)頭棒喝了，這次廠家害死下游企業(yè)的做法，應(yīng)該遏制。

        有專家認(rèn)為，大唐等國企的沒落是在意料之中的。此次移動(dòng)4G設(shè)備招標(biāo)結(jié)果，難道是戳中了國企的痛處？