2009年最后一個(gè)月的10日,有兩位具有鮮明比較意義的人物出現(xiàn)在世界舞臺(tái)上。一位是華裔科學(xué)家
高錕(左圖),盡管患老年性癡呆,但他還是在10日晚出席了在瑞典斯德哥爾摩舉行的諾貝爾頒獎(jiǎng)禮及晚宴,并親自上臺(tái)領(lǐng)取諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。另一位是美國總統(tǒng)奧巴馬,也在當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日于挪威首都奧斯陸領(lǐng)取諾貝爾和平獎(jiǎng)。
比較而言,
高錕的獲獎(jiǎng)和領(lǐng)獎(jiǎng)是
諾貝爾獎(jiǎng)和國際社會(huì)對(duì)其遲到的承認(rèn),奧巴馬的獲獎(jiǎng)和領(lǐng)獎(jiǎng)則是
諾貝爾獎(jiǎng)和國際社會(huì)對(duì)其早到的認(rèn)可。
對(duì)前者而言,這種承認(rèn)是實(shí)至名歸,對(duì)后者而言,這種認(rèn)可恐怕還有一些變數(shù),因而較難獲得世界的認(rèn)同。但無論是遲到的承認(rèn)和早到的認(rèn)可都不僅可以成為
諾貝爾獎(jiǎng)歷史的一種范本,也不失對(duì)于公眾和社會(huì)的意義。
高錕的被承認(rèn)讓人感到是一種遲到的重要原因是,由于患病,他已經(jīng)難以完全理解其獲獎(jiǎng)的全部意義了。盡管
高錕也能上臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng),并且知道他獲獎(jiǎng)是一件好事,但他已無法用流利語言表達(dá)他內(nèi)心的豐富感受以及描述他的工作對(duì)世界的意義和將來
光纖發(fā)展可能對(duì)世界的更多更重要的貢獻(xiàn)了。就像他的太太感嘆的:“他的研究都40年了,這個(gè)獎(jiǎng),如果早幾年就好。”所以,也才有
高錕太太黃美蕓在12月8日的
諾貝爾獎(jiǎng)得獎(jiǎng)人講座中,以《古沙遞捷音》為題,代丈夫進(jìn)行獲獎(jiǎng)演說。
由于
光纖的原材料玻璃是以沙粒提煉而成,故黃美蕓代丈夫的演講用了《古沙遞捷音》的標(biāo)題,但如果是由
高錕本人來演講是否會(huì)用這樣的標(biāo)題,就不得而知了。因此,由黃美蕓和
高錕的同事捉刀形成的演講稿雖然也忠實(shí)地反映了
高錕的成就和研究經(jīng)歷,但遠(yuǎn)沒有他本人演講那么傳神和深邃。代
高錕撰寫演講稿的香港中文大學(xué)信息工程學(xué)系教授張國偉稱,經(jīng)過多番修改后,有信心講辭與
高錕希望表達(dá)的內(nèi)容“有九成相似”,但最遺憾的是演講沒有提及
光纖未來發(fā)展,“我們未能代替
高錕預(yù)測(cè)未來,但假如高教授能親自撰文的話,就應(yīng)能預(yù)告
光纖的發(fā)展路向。”
即使
高錕的獲獎(jiǎng)是一份姍姍來遲的禮物,但如果從
諾貝爾獎(jiǎng)歷史來看,
高錕也算是幸運(yùn)的了。由于種種原因,
諾貝爾獎(jiǎng)除了有遲到和誤獎(jiǎng)之外,還有應(yīng)給予獎(jiǎng)勵(lì)但卻沒有獎(jiǎng)勵(lì)的。例如,本應(yīng)和李政道、楊振寧一起獲得1957年諾貝爾物理獎(jiǎng)的吳健雄卻沒能獲獎(jiǎng),以致讓吳健雄永遠(yuǎn)都感到不公平。
與
高錕相比,奧巴馬的獲獎(jiǎng)和領(lǐng)獎(jiǎng)與其說是一種意外,倒不如說是一種早到。這種早到既令?yuàn)W巴馬感到“慚愧”,又令他不愿也不能把獎(jiǎng)金領(lǐng)到手,而是要全部捐獻(xiàn)給慈善機(jī)構(gòu)。盡管奧巴馬表態(tài)說,他不知道自己是否做出了足以戴這個(gè)桂冠的貢獻(xiàn),但從實(shí)際情況來看,奧巴馬對(duì)自己的獲獎(jiǎng)不僅是底氣不足,而且是深感不配。所以,他在獲獎(jiǎng)演說中說:“我以深切的感激和謙卑之心接受這個(gè)榮譽(yù)。跟史上一些獲此獎(jiǎng)項(xiàng)的巨人相比,我的成就微不足道。”
由于知道人們并不認(rèn)同其獲獎(jiǎng),奧巴馬在演說中為戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的關(guān)系作了一些辯解。他認(rèn)為,動(dòng)用武力有時(shí)是有理的,特別是基于人道立場(chǎng),以“基地”恐怖組織為例,談判不可能叫他們放下武器,因此需要“公義之戰(zhàn)”。這是指戰(zhàn)爭(zhēng)只有在符合特定條件的情況下,才是合理的:即在別無選擇或自衛(wèi)的情況下發(fā)動(dòng),動(dòng)用武力須合乎比例,平民應(yīng)盡量免受暴力傷害。
不過,奧巴馬提出的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的觀念是否能為世界所接受還有待觀察。也許
諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)只是把奧巴馬作為一種改革該獎(jiǎng)項(xiàng)的最好道具和示范者,也就是要提前給予一個(gè)認(rèn)可,希望獲獎(jiǎng)?wù)哒罩u(píng)委會(huì)認(rèn)可的方向和內(nèi)容去努力。這實(shí)際上是為奧巴馬套上一個(gè)籠子或劃出一個(gè)圈子,希望他不要走出或逾越籠子和圈子,按照和平獎(jiǎng)所定義的內(nèi)容去想去說去做。
如果在未來奧巴馬的言行并沒有按照這份桂冠所指引的方向去做,沒有實(shí)現(xiàn)和平獎(jiǎng)所規(guī)定的要義,那么,奧巴馬和諾貝爾和平獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)也將淪為千夫所指。所以,奧巴馬的獲獎(jiǎng)從某種意義上來講比實(shí)至名歸的獲獎(jiǎng)更難受。奧巴馬今后更主要的工作是要解開
諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)給他下的套。這實(shí)在是一個(gè)不輕松的任務(wù)。不過,
諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)這次頒獎(jiǎng)的改革也是在冒險(xiǎn)。但是,如果能成功,這何嘗不是
諾貝爾獎(jiǎng)的一種模式,從實(shí)至名歸到先賒后還。
不過,無論
諾貝爾獎(jiǎng)對(duì)
高錕的遲到還是對(duì)于奧巴馬的早到,也都有一個(gè)共同點(diǎn),他們都沒有想到會(huì)獲獎(jiǎng),而且
高錕的妻子還因
高錕的研發(fā)工作不能照顧家庭而嘲諷他“那你就可得
諾貝爾獎(jiǎng)了”。