同年9月2日,當(dāng)?shù)貏趧?dòng)部門仲裁認(rèn)定羅某屬工傷。后勞動(dòng)鑒定委員會(huì)鑒定確認(rèn)羅某為七級(jí)傷殘。由于羅某在遭受工傷事故前,該廠未為其辦理工傷保險(xiǎn),無(wú)法享受工傷待遇。為此,羅某要求木材加工廠一次性支付醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工工資、護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等共計(jì)人民幣5.6萬(wàn)元。
加工廠強(qiáng)調(diào),雙方并未訂立勞動(dòng)合同,勞動(dòng)關(guān)系不成立,對(duì)于羅某的工傷保險(xiǎn)事宜,該廠考慮到工作的風(fēng)險(xiǎn)正在準(zhǔn)備辦理之中,并非廠方不給辦理,加上羅某的傷害主要責(zé)任在于其自身,作為一個(gè)從事木材切頭工作的老工人,對(duì)飛濺木屑的防護(hù)存在重大的注意欠缺,在尚未辦理好工傷保險(xiǎn)之時(shí)出現(xiàn)此種傷害,應(yīng)當(dāng)減輕廠方的賠償責(zé)任,由其自身承擔(dān)部分責(zé)任,只同意賠償羅某1萬(wàn)元,雙方因協(xié)商不成成訴。法院判決,木材加工廠應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)向被告支付費(fèi)用5.6萬(wàn)元。
一、羅某在木材加工廠務(wù)工,雙方建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系是指勞動(dòng)力所有者(勞動(dòng)者)與勞動(dòng)力使用者(用人單位)之間,以實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)為實(shí)質(zhì)而發(fā)生的勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料相結(jié)合的社會(huì)關(guān)系,是指勞動(dòng)者在運(yùn)用勞動(dòng)能力,實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過(guò)程中與用人單位產(chǎn)生的一種社會(huì)關(guān)系。我國(guó)《勞動(dòng)法》第十六條規(guī)定:“勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)訂立勞動(dòng)合同。”可見,我國(guó)關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系的成就實(shí)行的是嚴(yán)格的合同要件形式。
但是,針對(duì)我國(guó)復(fù)雜的勞動(dòng)關(guān)系現(xiàn)狀,勞動(dòng)部1995年8月4日發(fā)布的《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法〉若干問題的意見》的第二條規(guī)定:“中國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織與勞動(dòng)者之間,只要形成勞動(dòng)關(guān)系,即勞動(dòng)者事實(shí)上已成為企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織的成員,并為其提供有償勞動(dòng),適用本法。”
由此可知,只要?jiǎng)趧?dòng)關(guān)系的雙方事實(shí)上已經(jīng)形成,就受到《勞動(dòng)法》的保護(hù)。也就是說(shuō)雙方的勞動(dòng)關(guān)系依法成立。這是作為我國(guó)當(dāng)時(shí)最高勞動(dòng)主管行政部門對(duì)貫徹執(zhí)行勞動(dòng)法中明確肯定事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的一條明確規(guī)定。因此,羅某與木材加工廠之間建立了勞動(dòng)關(guān)系。
二、羅某在工作中遭受工傷事故傷害致殘,依法應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定:“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的各類企業(yè)、有雇工的個(gè)體工商戶應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險(xiǎn),為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。中華人民共和國(guó)境內(nèi)的各類企業(yè)的職工和個(gè)體工商戶的雇工,均有依照本條例的規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利。”
可見,依法參加工傷保險(xiǎn),為單位職工或者雇工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)是用人單位的一項(xiàng)法定義務(wù)。本案中,因羅某發(fā)生工傷時(shí)廠方?jīng)]有為其辦理工傷保險(xiǎn),使羅某無(wú)法享受工傷醫(yī)療待遇,而其傷殘已經(jīng)構(gòu)成工傷,依法應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇,因此應(yīng)由用人單位按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付費(fèi)用。