農(nóng)婦無證駕駛“山寨版”電動(dòng)車把命丟獲賠償

駕駛電動(dòng)三輪上路，造成單方事故，導(dǎo)致駕駛者本人當(dāng)場(chǎng)身亡。這究竟是駕駛?cè)瞬僮魇д`，還是電動(dòng)車質(zhì)量存在缺陷？警方經(jīng)過多方調(diào)查證實(shí)，電動(dòng)三輪存在質(zhì)量隱患，不符合國(guó)家相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)誰銷售誰負(fù)責(zé)的原則，日前，江蘇省鹽城市射陽(yáng)縣人民法院作出判決：銷售商賠錢。

　　事情發(fā)生在2011年6月16日，射陽(yáng)縣臨海鎮(zhèn)居民王某，沿臨海鎮(zhèn)新興路由西向東行駛至臨海鎮(zhèn)新興路新東村五組孫某家門前路段時(shí)，將車駛出路面與道路左側(cè)行道樹相撞，造成王某當(dāng)場(chǎng)殞命。

　　后經(jīng)射陽(yáng)縣汽車綜合性能檢測(cè)站對(duì)事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)，認(rèn)為該車前輪無制動(dòng)裝置，不符合上路行駛的技術(shù)條件。2011年6月29日，射陽(yáng)縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此事故系王某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，在行駛中因操作失誤而造成事故。

　　因此，王某的家人將20多天前出售該車的銷售商金某告上法庭，要求金某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。法院依據(jù)上述證據(jù)材料，并依據(jù)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定金某出售的電動(dòng)三輪車存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)，即該產(chǎn)品本身存在缺陷，不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性規(guī)定。金某銷售該車，增加了他人駕駛車輛出事的危險(xiǎn)性，是導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生的原因之一，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　結(jié)合本案案情，法院最終酌定金某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律條款，判決銷售商金某，賠償王某的家人因王某死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)合計(jì)46820元。