曾在惠普公司工作十余年的伍女士突然接到解約函,理由是幾年前伍女士利用職務(wù)之便招錄其弟弟、弟媳,卻并未向公司報告過三人間的親屬關(guān)系,造成三人與伍女士丈夫均在同一部門工作,且存在直接或間接的匯報關(guān)系。
伍女士不服,將惠普公司起訴至上海市浦東新區(qū)人民法院。法院依據(jù)伍女士入職時所簽的認(rèn)知函:“員工應(yīng)就潛在利益沖突及時向領(lǐng)導(dǎo)匯報”,依法駁回了伍女士66萬余元違法解除勞動合同賠償金的訴請。
伍女士自2001年入職惠普公司以來,先后擔(dān)任市場經(jīng)理、運營經(jīng)理等職務(wù),在職期間一直表現(xiàn)良好。自2011年起,公司決定與伍女士簽訂無固定期限勞動合同。2014年初,惠普公司發(fā)現(xiàn)伍女士有利用自身工作職位與工作條件之便招錄親屬并隱瞞關(guān)系的嫌疑,故對伍女士進(jìn)行調(diào)查。
經(jīng)查明,伍女士的丈夫、弟弟、弟媳均在惠普公司中國地區(qū)某部門工作。伍女士的丈夫黎先生為該部門總經(jīng)理,伍女士為該部門經(jīng)理,兩者具有間隔一層的匯報關(guān)系。伍女士曾參與對弟媳董女士的招聘面試,現(xiàn)董女士已升任為該部門人事經(jīng)理,并直接向黎先生匯報工作。伍女士弟弟也在該部門任系統(tǒng)及軟件工程師。2009年伍女士推薦其弟進(jìn)入惠普公司,并暗示下屬通過出借招聘名額的方式達(dá)到錄取其弟的目的,在1年零3個月的時間內(nèi)其弟曾向伍女士間接匯報工作。據(jù)了解,這些親屬關(guān)系并沒有匯報過公司人事,也沒有和同事講過。
為此,2014年4月,正值惠普公司裁員期間,公司以伍女士嚴(yán)重違反單位規(guī)章制度為由解除雙方勞動合同。一個月后,伍女士向上海市浦東新區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,要求惠普公司支付其違法解除勞動合同的賠償金66萬余元。同年7月,該仲裁委員會作出裁決,不予支持伍女士的請求。
解除勞動合同合法,法院駁回原告訴請
伍女士不服裁決,將惠普公司起訴至浦東法院。
伍女士稱,自己的親屬分別與惠普公司的各個分公司簽署勞動合同,并不構(gòu)成利益沖突。且利益沖突多指對外業(yè)務(wù)關(guān)系,自身具有的親屬關(guān)系并未對公司造成過任何損失。
惠普公司辯稱,公司在《我們的業(yè)務(wù)經(jīng)營準(zhǔn)則》中明確規(guī)定:“對于可能存在潛在利益沖突的任何情況,員工應(yīng)及時向上級領(lǐng)導(dǎo)匯報,主動就個人或家庭成員的利益可能與惠普利益產(chǎn)生沖突的情況進(jìn)行事先說明。”同時,伍女士簽署的認(rèn)知函也載明:“不會采取任何導(dǎo)致公司利益與員工個人利益發(fā)生沖突的行為,并承諾一旦發(fā)生利益沖突的可能性,將及時向公司報告。違反上述聲明將導(dǎo)致員工與公司勞動合同的立即解除(無需事先通知、無需支付補(bǔ)償)……”
此外,伍女士親屬雖是根據(jù)內(nèi)部工作調(diào)整才與惠普公司各分公司簽訂勞動合同,但匯報關(guān)系不以地區(qū)為劃分標(biāo)準(zhǔn),不局限于勞動合同簽約主體。
法院審理后認(rèn)為,惠普公司對伍女士親屬間任職關(guān)系的調(diào)查均真實、有效。伍女士明顯屬于個人利益有損公司利益的情況。其未能提供已向惠普公司報告的證據(jù),故惠普公司根據(jù)合同規(guī)定進(jìn)行解約并無不當(dāng)。此外,惠普各分公司并非獨立法人,故對伍女士主張其親屬均就職于惠普分公司,并不構(gòu)成利益沖突的說法不予采信。最終,法院駁回了伍女士對66萬余元賠償金的訴訟請求。
伍女士不服一審判決提起上訴,二審法院駁回上訴,維持了原審判決。
法官說法:員工應(yīng)遵守約定的利益沖突披露義務(wù)
本案主審法官李尚偉表示,本案是一起因員工違反利益沖突披露義務(wù)而被單位解雇的典型案例。
利益沖突披露,是當(dāng)公司利益與個人利益發(fā)生沖突及存有沖突的可能性時,應(yīng)及時向公司報告的一項制度。利益沖突披露是誠實信用原則、員工忠實義務(wù)在勞動關(guān)系領(lǐng)域的具象,亦是用人單位合理知情權(quán)的延伸。
但利益沖突披露義務(wù)并非法律明確規(guī)定的員工義務(wù),企業(yè)多在規(guī)章制度中加以明確,或以承諾書、認(rèn)知函、保證書的形式讓員工單獨簽署,并規(guī)定了未盡義務(wù)的嚴(yán)厲后果,如已履行了明示、告知義務(wù),司法對其效力和約束力應(yīng)予肯定。
本案的判決基于伍女士承諾遵守但又未能盡到利益沖突披露義務(wù),對公司的解雇行為做出了合法評判,為員工誠信、忠實履約做出了指引。
新聞來源:i人事
相關(guān)文章