中山大學法學院李穎怡教授“知識產業(yè)維權漫談”

        中山大學法學院李穎怡教授帶來的知識產權講座——知識產業(yè)維權漫談

一、知識產權特征

        法定性
        時間性
        地域性

二、維權的途徑
        
        （一）機構選擇 
        協商
        向法院起訴
        向相關行政部門申訴
        仲裁（只適用于合同糾紛）

（二）程序選擇
        和解
        訴訟
        調解
        仲裁（只適用于合同糾紛）

三、維權路徑選擇需要注意的問題

        1.時間成本（司法程序與行政程序之交織）對復審委員會作出的決定不服向法院提起的行政訴訟審查中，法院一般只審查具體行政行為做出的合法性，并不涉及專利權是否有效的實質性審查。因而容易出現“循環(huán)訴訟”

2.階段和時機


                      

2012年2月，廣東省XX市中級人民法院認定被告及第三人蘋果電腦侵權。這是iPad商標糾紛開始后第一家被法院判定敗訴的蘋果經銷商。

3.支出與回報
調查經費、律師費、賠償額、影響等因素

4. 維權效果 效力如何，能否執(zhí)行如：

        飛利浦DVD專利無效案和解 關鍵技術撤出專利池

　　中新社北京北京十二月十日電 (記者 張希敏) 經過一年多的談判與溝通，中國五位教授與皇家菲利普(又譯為飛利浦)電子股份有限公司今天在北京就DVD專利提出無效事件達成聯合聲明。

　　聲明稱，雙方認同加強知識產權保護和防止知識產權濫用的社會意義；雙方認同合理規(guī)范和良性實施專利聯營許可的必要性；雙方認同建設公平競爭的市場環(huán)境的必要性。

菲利普公司表示，為了有效地解決分歧，在聯合聲明發(fā)布之日起，將“編碼數據的發(fā)送和接收方法以及發(fā)射機(中國發(fā)明專利)”從 DVD專利許可協議之專利清單中撤出，并就此中國專利不再主張權利。

　　在此，中國五位教授同時向國家知識產權局專利復審委員會撤回對這一項中國發(fā)明專利的無效宣告請求。

　　據了解，二00五年十二月四日， 北京大學法學院教授張平對菲利普專利池中的關鍵技術“編碼數據的發(fā)送和接收方法以及發(fā)射機和接收機”向中國國家知識產權局專利復審委員會提出無效申請。今年一月四日，上海大學陶鑫良、同濟大學單曉光、中南財經政法大學朱雪忠、中國政法大學徐家力等四位教授，也就該事件向國家知識產權局提出申請。

　　北京大學法學院教授張平說，希望通過該事件對中國知識產權的保護以及中國產業(yè)的發(fā)展有積極的促進作用。同時，希望中外企業(yè)在共建的基礎上能有共贏的結果。

四、合作還是對抗

　?。ㄒ唬┖献鳎翰扇f商方式
　　例如：許可（一般、排他、獨占許可）
　　交叉許可
　　專利池（專利組合）
　　共同開發(fā)
　　轉讓

　　例舉
　　2012年的過去十年中，微軟與其他公司簽訂了1000多份知識產權許可協議，只有7次主動提起訴訟的記錄。
微軟先以超過10億美元的價格強勢收購AOL(美國在線)的800多項技術專利和其余300多項專利技術許可，后又以5.5億美元的價格將其中650項專利和專利申請的使用權賣給了Facebook微軟許可方式包括了：單邊許可、交叉許可、組合專利許可

　　三十年前，IBM內部會有專門的研發(fā)部門，包辦其產品的各個組成部分。但是，在目前開放性創(chuàng)新的世界中，這種模式不再有效了。做技術的公司要想打造和銷售一款現代化的技術產品，必須和多家相關供貨商達成許可協議。——微軟全球高級副總法律顧問 古天安

例舉
　　美國輝瑞制藥公司與克羅地亞Pliva公司的合作
　　三星電子與IBM合作

四、合作還是對抗

　?。ǘ梗涸V訟方式。
　　時間較長；效率不一定高。
　　例舉
　　微軟認為單純使用法律手段解決公司在知識產權方面的糾紛是非常低效率的做法，我們一直致力于通過達成許可協議的方式解決糾紛。
　　　　——微軟全球高級副總法律顧問 古天安
　　蘋果和諾基亞、微軟指控摩托羅拉、甲骨文 起訴谷歌

五、幾點建議

　　設立權利管理機制（關注權利的效力、許可轉讓、侵權和被侵權等）

　　注重合同審查（關注條款，權利適用范圍、合作開發(fā)的歸屬、委托開發(fā)的歸屬，許可的方式與期限等）

　　保存和收集有效證據（關注網頁保存、公證、網址、網頁內容、調查統計數字或調查機構、專家證言、鑒定）

　　根據自身情況選擇維權路徑和方式（關注合作、對抗方式）