張某承租某物業(yè)公司平房用于居住,未經(jīng)物業(yè)公司同意的情況下將房屋轉(zhuǎn)租給李某使用,不料由于房屋電路線路故障,在使用的過(guò)程中發(fā)生火災(zāi),平房的其他租戶趙某將物業(yè)公司、張某、李某訴至法院,要求賠償財(cái)產(chǎn)損失。近日,北京市密云縣人民法院審結(jié)了一起財(cái)產(chǎn)損害賠償,判決三被告共同賠償趙某損失5000元。
原告趙某訴稱,自己租賃的平房在密云縣賓陽(yáng)北里某處,該平房系密云某物業(yè)公司的物業(yè)用房,自己承租的是該房的北數(shù)第六、七間,用于經(jīng)營(yíng)小賣(mài)部。被告張某于2010年承租了該平房的北數(shù)第四、五間。2011年3月開(kāi)始,張某在未經(jīng)物業(yè)公司同意的情況下將其承租的房屋轉(zhuǎn)租給李某使用,李某向張某交納房屋租金2500元。
2012年1月某日中午,李某居住的北數(shù)第四間房屋起火。后經(jīng)密云縣公安消防支隊(duì)認(rèn)定:起火的部位位于北數(shù)第四間房屋床的西北側(cè),北數(shù)第三間石棉瓦房頂被燒塌落,屋內(nèi)冰柜、空調(diào)等物品被燒損,此起火災(zāi)不排除電氣線路故障所致。同時(shí),消防支隊(duì)認(rèn)定趙某的財(cái)產(chǎn)損失為2800元,另有經(jīng)營(yíng)損失2200元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為:某物業(yè)公司作為平房的出租方,負(fù)有對(duì)出租房屋的維修和安全保障義務(wù),房屋電路作為租賃房屋的附屬設(shè)施,出租人亦負(fù)有維修和管理義務(wù)。由于物業(yè)公司對(duì)出租房屋未盡到維修和管理義務(wù),致使房屋發(fā)生火災(zāi),對(duì)趙某的財(cái)產(chǎn)造成損失,物業(yè)公司對(duì)趙某的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;張某未經(jīng)物業(yè)公司同意,擅自將其承租的房屋轉(zhuǎn)租給李某使用,李某作為房屋的實(shí)際使用者和管理者,對(duì)房屋內(nèi)的電路設(shè)施未盡到合理的注意義務(wù),對(duì)存在安全隱患的電路設(shè)施未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和報(bào)修,對(duì)于趙某的損失亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;故法院最后判決三被告共同賠償原告趙某財(cái)產(chǎn)損失5000元。
新聞來(lái)源:中國(guó)法院網(wǎng)
相關(guān)文章