FCoE：用戶需增加新組件以做好部署準(zhǔn)備

         以太網(wǎng)光纖通道(FCoE)是廠商口中熱門的技術(shù)，但是該技術(shù)的采用率并沒有達(dá)到宣傳的預(yù)期效果。

　　根據(jù)Dell'Oro Group分析師Seamus Crehan的說法，2008年只售出了大約1萬個FCoE端口。雖然這個數(shù)字在2011年有望達(dá)到100萬，但是FCoE和光纖通道在數(shù)量上比起來仍然有1比10的差距。

　　不過，F(xiàn)CoE并不是可以忽略的技術(shù)。

　　Crehan表示："由于FCoE將是重要的數(shù)據(jù)中心技術(shù)，廠商在這個市場將持續(xù)投資。那些具有很好的投資回報前景的新數(shù)據(jù)中心技術(shù)和部署模式將帶來投資的增長。"

　　那么用戶需要對FCoE做什么準(zhǔn)備呢?顯然，用戶需要增加新的組件以做好部署的準(zhǔn)備。

　　NetApp是第一家在存儲陣列上推出自帶FCoE功能的公司。NetApp的SAN(存儲局域網(wǎng))/iSAN事業(yè)部副總裁兼總經(jīng)理Joel Reich指出用戶需要那些可以支持?jǐn)?shù)據(jù)中心橋接(DCB)和FCoE存儲網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的設(shè)備。這些設(shè)備包括主機(jī)端的融合網(wǎng)絡(luò)適配器(CNA)，支持FCoE的10Gb以太網(wǎng)交換機(jī)和支持FCoE的目標(biāo)端存儲。

　　Reich表示："FCoE的一大優(yōu)勢就是它并不是一種隧道協(xié)議(Tunneled protocol)。因此，支持FCoE的交換機(jī)通常也支持FC(光纖通道)端口，因此來自FCoE發(fā)起端的數(shù)據(jù)傳輸可以直接和傳統(tǒng)的FC存儲相對話，不需要網(wǎng)關(guān)或網(wǎng)橋。"

　　FCoE適合用于服務(wù)器虛擬化

　　不過，并不是說所有應(yīng)用程序都適合使用FCoE。IT部門將需要評估哪種應(yīng)用程序需要FCoE網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢，以及用哪種操作系統(tǒng)來運(yùn)行這些程序。VMware等公司的服務(wù)器虛擬化看起來可以使用FCoE。

　　Reich表示："服務(wù)器虛擬化應(yīng)該要被考慮。10GbE(10Gb/秒以太網(wǎng))所帶來的增加的帶寬可以支持多端口或VM(虛擬機(jī))的高吞吐量。此外，虛擬服務(wù)器的移動性意味著對于負(fù)載均衡和故障復(fù)原來說，第二個服務(wù)器必須支持同樣的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，這樣才能確保同樣的性能。"

　　由于FCoE的成本和如今的8Gb FC相近，因此如果帶寬可以共享，并且性能要求中包含了低延遲性要求的話，那么用戶應(yīng)該考慮FCoE。對于那些不需要高強(qiáng)度I/O的工作負(fù)荷，Reich感覺沒有必要遷移到FCoE。對于其他的應(yīng)用程序，iSCSI(互聯(lián)網(wǎng)小型計算機(jī)系統(tǒng)接口)或NAS(網(wǎng)絡(luò)附加存儲)協(xié)議的價格要低許多，因此是比較理想的選擇對象。

　　Reich表示："如果用戶認(rèn)為一些應(yīng)用程序?qū)⑿枰叩腎/O負(fù)荷，而且他們希望和其他服務(wù)器/應(yīng)用程序共享架構(gòu)的話，那么統(tǒng)一光纖架構(gòu)可以提供這些優(yōu)勢。"

　　無損10Gb以太網(wǎng)

　　許多組織沒有認(rèn)識到的是他們現(xiàn)在就可以利用FCoE在服務(wù)器訪問層上所提供的優(yōu)勢，不需要等待端到端或多跳(Multi-hop)FCoE。

　　思科系統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心解決方案產(chǎn)品管理經(jīng)理Kash Shaikh表示："無損10Gb以太網(wǎng)是新的協(xié)議，采用的是IEEE(美國電子電氣工程師協(xié)會) 802.1 DCB標(biāo)準(zhǔn)。這種新的增強(qiáng)型以太網(wǎng)可以被看做FCoE的跳板。連接到服務(wù)器的10Gb以太網(wǎng)極大地減少了系統(tǒng)所需要的服務(wù)器適配器數(shù)和布線數(shù)。"

　　畢竟，如今大多數(shù)組織還必須運(yùn)行并行的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，比如LAN(局域網(wǎng))和服務(wù)器訪問層上的光纖通道SAN。這需要分別部署交換機(jī)、網(wǎng)絡(luò)接口卡(NIC)、主機(jī)總線適配器(HBA)和線纜。另一個導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)適配器數(shù)量增加的因素就是服務(wù)器虛擬化。服務(wù)器虛擬化要求使用多個服務(wù)器適配器來將數(shù)據(jù)傳輸出服務(wù)器。

　　不過，一旦無損10GbE就位，用戶就可以部署統(tǒng)一的光纖架構(gòu)，從而可以靈活地選擇LAN、帶FCoE的光纖通道存儲、基于IP的存儲(比如NAS或iSCSI)或這些技術(shù)的結(jié)合。

　　根據(jù)Shaikh的說法，第一步就是在服務(wù)器和網(wǎng)絡(luò)訪問交換機(jī)之間的訪問層上部署10GbE。用戶也可以部署CAN，由于CNA在單一適配器上結(jié)合了NIC和HBA，這樣可以簡化部署并減少適配器、布線和交換機(jī)端口的數(shù)量，在單一連接上同時運(yùn)行FC和以太網(wǎng)傳輸。

　　Shaikh表示："融合以太網(wǎng)和帶FCoE的SAN網(wǎng)絡(luò)至多可讓先期資本成本減少50%。對于新建的1MW 1萬平方英尺的數(shù)據(jù)中心來說，使用FCoE和統(tǒng)一光纖架構(gòu)可以在布線上節(jié)約40%的成本。"

　　不過，DataCore Software的產(chǎn)品經(jīng)理Alexander Nier提醒說對底層技術(shù)的理解是必要的，否則用戶在部署實施上可能會遇到麻煩。

　　Nier表示："不要因為FCoE是新的技術(shù)就認(rèn)為這種技術(shù)是萬靈藥。FCoE是一種輔助技術(shù)，而不是對現(xiàn)有產(chǎn)品的替代。用戶主要的準(zhǔn)備工作就是了解使用FCoE會不會帶來好處。"

　　在他看來，如果你的系統(tǒng)運(yùn)行得好好的，那就沒必要更換設(shè)備。由于FCoE仍然處于采用期早期階段，他不鼓勵用戶在原有系統(tǒng)讓人滿意的情況下切換到FCoE。畢竟，F(xiàn)CoE的主要目的是利用同樣的物理媒介(以太網(wǎng)線纜)來合并后端布線，并行地運(yùn)行多種傳輸流。

　　Nier表示："如果你的服務(wù)器機(jī)架的后端布線看起來很亂，而且每一個服務(wù)器都有一堆自己的光纖線纜和網(wǎng)線，那么你可以考慮FCoE。"

　　從示范性部署開始

　　當(dāng)然，公司可以購買和部署如今的FCoE服務(wù)器I/O合并產(chǎn)品。但是從商業(yè)和操作的角度來看，在你購買前你最好還是先仔細(xì)觀察一下。在評估過程中，用戶要確定好哪些特定的應(yīng)用程序和服務(wù)器可以受益于FCoE，并且在IT部門中安排好合適的技術(shù)人手來部署并管理新的系統(tǒng)。在多數(shù)情況下，我們建議用戶先從示范性項目開始。

　　Brocade產(chǎn)品營銷高級經(jīng)理Ahmad Zamer表示："用戶最好選擇那些在存儲和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)上都有經(jīng)驗的廠商，因為FCoE需要這兩方面的技術(shù)。"

　　Zamer不贊成給FCoE設(shè)置過高的期望。很少有第一代產(chǎn)品可以完全提供原先承諾的優(yōu)點。因此，最好從低層次應(yīng)用程序開始，然后隨著技術(shù)的成熟再向上遷移。Brocade建議用戶在增加新服務(wù)器和擴(kuò)展數(shù)據(jù)中心的時候再采用FCoE而不是馬上替換現(xiàn)有的架構(gòu)。Zamer稱FCoE最適合于那些運(yùn)行虛擬化的三層和一些二層應(yīng)用程序的Windows和Linux環(huán)境的新服務(wù)器。

　　他表示："數(shù)據(jù)庫服務(wù)器上要求比較苛刻的應(yīng)用程序最好還是使用更匹配的技術(shù)，比如FC。FCoE可以在數(shù)據(jù)中心中輔助FC，而FC仍將是要求苛刻的第一層應(yīng)用程序的主要技術(shù)選擇。"