國內(nèi)FTTx市場(chǎng)2009年將實(shí)現(xiàn)100%增長
訊石光通訊網(wǎng)
2009/4/21 7:23:56
電信運(yùn)營商的重組使國內(nèi)三大電信運(yùn)營商進(jìn)入全業(yè)務(wù)經(jīng)營的時(shí)代，各運(yùn)營商在寬帶和移動(dòng)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)更加激烈，打造更具競(jìng)爭(zhēng)力的寬帶接入網(wǎng)絡(luò)則顯得尤為重要。
3G業(yè)務(wù)的即將推出，使得高速的無線寬帶將會(huì)對(duì)有線寬帶產(chǎn)生沖擊。傳統(tǒng)的固網(wǎng)運(yùn)營商為了鞏固固網(wǎng)寬帶的優(yōu)勢(shì)，與無線寬帶形成速率區(qū)隔，滿足用戶大帶寬和超高速數(shù)據(jù)應(yīng)用需求，必然會(huì)加快固網(wǎng)寬帶接入帶寬的提速，進(jìn)一步促進(jìn)了“光進(jìn)銅退”戰(zhàn)略的實(shí)施。
此外，國家數(shù)字電視整體平移戰(zhàn)略的制定和“三網(wǎng)融合”的推進(jìn)，使廣電運(yùn)營商也迫切需要加速由原有的單向同軸電纜網(wǎng)向雙向光纖網(wǎng)的改造，以EPON為代表的光接入技術(shù)已成為廣電網(wǎng)絡(luò)雙向改造的首選技術(shù)方案，將極大的推進(jìn)FTTx市場(chǎng)的建設(shè)。
進(jìn)入2009年，我國三大全業(yè)務(wù)運(yùn)營商將繼續(xù)加快“光進(jìn)銅退”的步伐，全面展開FTTx網(wǎng)絡(luò)部署，為其實(shí)現(xiàn)全業(yè)務(wù)部署打下堅(jiān)實(shí)的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)，這也成為FTTx市場(chǎng)快速發(fā)展最根本的動(dòng)力。預(yù)計(jì)2009年FTTx的建設(shè)規(guī)模會(huì)比2008年翻一番，EPON仍然會(huì)是FTTx建設(shè)的主流技術(shù)。GPON也將在一些省市進(jìn)行一定規(guī)模的試驗(yàn)和部署。
2009年2月18日國務(wù)院舉行第50次常務(wù)會(huì)議，審議并原則通過“電子信息產(chǎn)業(yè)調(diào)整振興規(guī)劃”，無疑對(duì)我國FTTx的發(fā)展會(huì)起到重要的推動(dòng)作用。同時(shí)，國家要求高效推進(jìn)農(nóng)村信息化建設(shè)，以此來拉動(dòng)內(nèi)需的增長，也將推進(jìn)了FTTx市場(chǎng)的發(fā)展。
仍有四項(xiàng)挑戰(zhàn)
雖然以上這些因素都極大的促進(jìn)了FTTx市場(chǎng)的發(fā)展，但是FTTx市場(chǎng)的發(fā)展仍然存在一定的挑戰(zhàn)。
首先，F(xiàn)TTx作為語音和數(shù)據(jù)融合接入的設(shè)備，在設(shè)備的運(yùn)營維護(hù)方面仍然存在著較大的問題。第一，現(xiàn)有的ONU既提供數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)接入，又提供語音業(yè)務(wù)接入，但是運(yùn)營商的寬帶業(yè)務(wù)和語音業(yè)務(wù)的維護(hù)目前是分開的。第二，設(shè)備的開通、配置和升級(jí)復(fù)雜；設(shè)備種類和網(wǎng)元數(shù)量增多，管理維護(hù)復(fù)雜。第三，樓道型ONU設(shè)備的運(yùn)行環(huán)境較差，導(dǎo)致故障率增加；設(shè)備分布廣，故障現(xiàn)場(chǎng)處理工作量大。
其次，雖然設(shè)備的成本下降明顯，但是還需進(jìn)一步降低，尤其是FTTH設(shè)備的成本，這有助于形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)。FTTH模式相對(duì)于FTTB模式具有網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)簡單、管理簡單等優(yōu)點(diǎn)，并且在實(shí)裝率不高的場(chǎng)合，F(xiàn)TTH的投資收益優(yōu)于FTTB。若FTTH設(shè)備的成本能進(jìn)一步下降的話， FTTH用戶端額比例將在1－2年內(nèi)升高到10％甚至15％。
第三，業(yè)務(wù)需求的剛性推動(dòng)不足。當(dāng)前，F(xiàn)TTx市場(chǎng)的發(fā)展主要依賴運(yùn)營商中長期發(fā)展規(guī)劃中對(duì)寬帶接入帶寬的規(guī)劃，但這些推動(dòng)力并非剛性需求，需求的緊迫性和持久性都不足以支撐FTTx產(chǎn)業(yè)的快速強(qiáng)勁增長。FTTx市場(chǎng)的發(fā)展還有賴于殺手锏業(yè)務(wù)的推動(dòng)，也有賴于政府在IPTV、游戲等內(nèi)容服務(wù)方面產(chǎn)業(yè)政策方面的積極推動(dòng)。從日韓兩國的經(jīng)驗(yàn)也證明，政府在內(nèi)容管制方面的放寬可以極大的推進(jìn)FTTX上高帶寬業(yè)務(wù)和應(yīng)用的發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)國家的信息化。
第四，政府缺少國家寬帶戰(zhàn)略以推動(dòng)促進(jìn)國家寬帶尤其是農(nóng)村寬帶建設(shè)的發(fā)展。正如中國工程院院士鄔賀銓在今年兩會(huì)上的提案所表述的一樣，政府對(duì)寬帶基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)化要有足夠的認(rèn)識(shí)，需要國家從戰(zhàn)略層面進(jìn)行推動(dòng)寬帶發(fā)展，而不只是運(yùn)營商的市場(chǎng)行為;國家需要有政策支持寬帶化（特別是農(nóng)村寬帶）的發(fā)展。例如，對(duì)農(nóng)戶申請(qǐng)寬帶給予補(bǔ)貼，對(duì)運(yùn)營商的農(nóng)村寬帶網(wǎng)建設(shè)基于減稅或者補(bǔ)貼的支持等。日本的“E-Japan”計(jì)劃、“U-Japan”計(jì)劃和韓國的“U-Korea”計(jì)劃都對(duì)日韓寬帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了巨大的推動(dòng)作用，這也使得日韓的寬帶信息基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)先于其他國家，對(duì)日韓設(shè)備信息化起到了不可低估的作用。
EPON與GPON不存在技術(shù)能力差異
對(duì)于FTTx的實(shí)現(xiàn)技術(shù)，一直存在著EPON與GPON之間的爭(zhēng)論，從技術(shù)能力上比較，EPON與GPON屬于同一代的光接入技術(shù)，不存在本質(zhì)的差異。
GPON和EPON主要的價(jià)格差距在光器件上，GPON光模塊要滿足很高的突發(fā)同步速度，上行突發(fā)同步物理層開銷只有12字節(jié)，所以對(duì)同步電路實(shí)現(xiàn)要求很高，GPON發(fā)射機(jī)功率和接收機(jī)靈敏度指標(biāo)要求也相對(duì)較高， OLT和ONU光模塊必須得采用DFB光發(fā)射機(jī)和APD的光接收機(jī)，而EPON使用的是FB激光器和PIN接收機(jī)（DFB的價(jià)格是FP的6倍左右，APD的價(jià)格是PIN的5倍以上），所以光器件的成本比EPON要高，而且由于光器件工藝的特殊性，不會(huì)由于產(chǎn)量的提高而降低光模塊的生產(chǎn)成本。另外，因?yàn)镚PON標(biāo)準(zhǔn)較為復(fù)雜，所以GPON的MAC芯片和MAC外圍電路也要比EPON ONU略貴一些。當(dāng)然，半導(dǎo)體芯片與光模塊不同，隨著產(chǎn)量的提高（到1000萬片以上的市場(chǎng)規(guī)模），生產(chǎn)成本會(huì)迅速下降，其芯片上的生產(chǎn)成本會(huì)逐步接近EPON的芯片成本，甚至可能由于生產(chǎn)規(guī)模上的優(yōu)勢(shì)而低于EPON芯片成本。當(dāng)前情況下，GPON設(shè)備的總體成本還是會(huì)比EPON略高10%～30%左右。
目前，F(xiàn)TTx產(chǎn)業(yè)也被上述技術(shù)體制的爭(zhēng)論割裂為兩個(gè)陣營。EPON市場(chǎng)主要在亞太地區(qū)，日本、韓國和中國是三個(gè)最大的EPON市場(chǎng)。EPON的芯片和設(shè)備供應(yīng)鏈比較完善、成本低，但是芯片供應(yīng)商實(shí)力相對(duì)較小，缺少阿朗、愛立信等國際上主流設(shè)備商的支持。GPON的主要市場(chǎng)是歐美和西亞，總體市場(chǎng)規(guī)模約為EPON的1/10。其優(yōu)勢(shì)是國際上大的設(shè)備供應(yīng)商均支持GPON，但是GPON的芯片供應(yīng)鏈還有待發(fā)展，產(chǎn)業(yè)鏈存在不確定性，GPON技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和互通性還有待完善。中國國內(nèi)的運(yùn)營商都相比較開放，一方面以EPON解決寬帶提速的需求，另一方面也在積極關(guān)注并推動(dòng)GPON技術(shù)的發(fā)展成熟。國內(nèi)的設(shè)備廠商相對(duì)比較務(wù)實(shí)，如華為、中興和烽火等都能提供EPON和GPON兩種設(shè)備，以滿足國內(nèi)外不同客戶的需求。
目前看，EPON在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、成本和產(chǎn)業(yè)鏈上占一定先機(jī)，是當(dāng)前光進(jìn)銅退的主流技術(shù)，是國內(nèi)FTTx市場(chǎng)主要的選擇，但最終技術(shù)體制的選擇還不確定。2009年國內(nèi)FTTx市場(chǎng)仍舊主要是EPON設(shè)備，GPON設(shè)備還處于試商用階段。
繼續(xù)完善產(chǎn)業(yè)鏈
為積極推動(dòng)FTTx網(wǎng)絡(luò)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)鏈上下首先應(yīng)加強(qiáng)合作，共同推動(dòng)EPON和GPON的進(jìn)步，只有相關(guān)技術(shù)、器件、設(shè)備、應(yīng)用等整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈都完善了，才會(huì)帶來更大的FTTx市場(chǎng)。另外，F(xiàn)TTx還要繼續(xù)解決光線路、VoIP業(yè)務(wù)、運(yùn)營支撐體系、業(yè)務(wù)與應(yīng)用等多方面問題，運(yùn)營商、設(shè)備和器件廠商在內(nèi)的業(yè)界共同努力，著力打造完整的產(chǎn)業(yè)鏈，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)多贏。
2009年我國三大全業(yè)務(wù)運(yùn)營商將繼續(xù)加快“光進(jìn)銅退”的步伐，全面展開FTTx網(wǎng)絡(luò)部署，為其實(shí)現(xiàn)全業(yè)務(wù)部署打下堅(jiān)實(shí)的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)。政府應(yīng)進(jìn)一步加大對(duì)FTTx部署的推動(dòng)作用，產(chǎn)業(yè)界各方共同努力，提升國家寬帶基礎(chǔ)設(shè)施水平，推進(jìn)社會(huì)信息化。
3G業(yè)務(wù)的即將推出，使得高速的無線寬帶將會(huì)對(duì)有線寬帶產(chǎn)生沖擊。傳統(tǒng)的固網(wǎng)運(yùn)營商為了鞏固固網(wǎng)寬帶的優(yōu)勢(shì)，與無線寬帶形成速率區(qū)隔，滿足用戶大帶寬和超高速數(shù)據(jù)應(yīng)用需求，必然會(huì)加快固網(wǎng)寬帶接入帶寬的提速，進(jìn)一步促進(jìn)了“光進(jìn)銅退”戰(zhàn)略的實(shí)施。
此外，國家數(shù)字電視整體平移戰(zhàn)略的制定和“三網(wǎng)融合”的推進(jìn)，使廣電運(yùn)營商也迫切需要加速由原有的單向同軸電纜網(wǎng)向雙向光纖網(wǎng)的改造，以EPON為代表的光接入技術(shù)已成為廣電網(wǎng)絡(luò)雙向改造的首選技術(shù)方案，將極大的推進(jìn)FTTx市場(chǎng)的建設(shè)。
進(jìn)入2009年，我國三大全業(yè)務(wù)運(yùn)營商將繼續(xù)加快“光進(jìn)銅退”的步伐，全面展開FTTx網(wǎng)絡(luò)部署，為其實(shí)現(xiàn)全業(yè)務(wù)部署打下堅(jiān)實(shí)的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)，這也成為FTTx市場(chǎng)快速發(fā)展最根本的動(dòng)力。預(yù)計(jì)2009年FTTx的建設(shè)規(guī)模會(huì)比2008年翻一番，EPON仍然會(huì)是FTTx建設(shè)的主流技術(shù)。GPON也將在一些省市進(jìn)行一定規(guī)模的試驗(yàn)和部署。
2009年2月18日國務(wù)院舉行第50次常務(wù)會(huì)議，審議并原則通過“電子信息產(chǎn)業(yè)調(diào)整振興規(guī)劃”，無疑對(duì)我國FTTx的發(fā)展會(huì)起到重要的推動(dòng)作用。同時(shí)，國家要求高效推進(jìn)農(nóng)村信息化建設(shè)，以此來拉動(dòng)內(nèi)需的增長，也將推進(jìn)了FTTx市場(chǎng)的發(fā)展。
仍有四項(xiàng)挑戰(zhàn)
雖然以上這些因素都極大的促進(jìn)了FTTx市場(chǎng)的發(fā)展，但是FTTx市場(chǎng)的發(fā)展仍然存在一定的挑戰(zhàn)。
首先，F(xiàn)TTx作為語音和數(shù)據(jù)融合接入的設(shè)備，在設(shè)備的運(yùn)營維護(hù)方面仍然存在著較大的問題。第一，現(xiàn)有的ONU既提供數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)接入，又提供語音業(yè)務(wù)接入，但是運(yùn)營商的寬帶業(yè)務(wù)和語音業(yè)務(wù)的維護(hù)目前是分開的。第二，設(shè)備的開通、配置和升級(jí)復(fù)雜；設(shè)備種類和網(wǎng)元數(shù)量增多，管理維護(hù)復(fù)雜。第三，樓道型ONU設(shè)備的運(yùn)行環(huán)境較差，導(dǎo)致故障率增加；設(shè)備分布廣，故障現(xiàn)場(chǎng)處理工作量大。
其次，雖然設(shè)備的成本下降明顯，但是還需進(jìn)一步降低，尤其是FTTH設(shè)備的成本，這有助于形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)。FTTH模式相對(duì)于FTTB模式具有網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)簡單、管理簡單等優(yōu)點(diǎn)，并且在實(shí)裝率不高的場(chǎng)合，F(xiàn)TTH的投資收益優(yōu)于FTTB。若FTTH設(shè)備的成本能進(jìn)一步下降的話， FTTH用戶端額比例將在1－2年內(nèi)升高到10％甚至15％。
第三，業(yè)務(wù)需求的剛性推動(dòng)不足。當(dāng)前，F(xiàn)TTx市場(chǎng)的發(fā)展主要依賴運(yùn)營商中長期發(fā)展規(guī)劃中對(duì)寬帶接入帶寬的規(guī)劃，但這些推動(dòng)力并非剛性需求，需求的緊迫性和持久性都不足以支撐FTTx產(chǎn)業(yè)的快速強(qiáng)勁增長。FTTx市場(chǎng)的發(fā)展還有賴于殺手锏業(yè)務(wù)的推動(dòng)，也有賴于政府在IPTV、游戲等內(nèi)容服務(wù)方面產(chǎn)業(yè)政策方面的積極推動(dòng)。從日韓兩國的經(jīng)驗(yàn)也證明，政府在內(nèi)容管制方面的放寬可以極大的推進(jìn)FTTX上高帶寬業(yè)務(wù)和應(yīng)用的發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)國家的信息化。
第四，政府缺少國家寬帶戰(zhàn)略以推動(dòng)促進(jìn)國家寬帶尤其是農(nóng)村寬帶建設(shè)的發(fā)展。正如中國工程院院士鄔賀銓在今年兩會(huì)上的提案所表述的一樣，政府對(duì)寬帶基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)化要有足夠的認(rèn)識(shí)，需要國家從戰(zhàn)略層面進(jìn)行推動(dòng)寬帶發(fā)展，而不只是運(yùn)營商的市場(chǎng)行為;國家需要有政策支持寬帶化（特別是農(nóng)村寬帶）的發(fā)展。例如，對(duì)農(nóng)戶申請(qǐng)寬帶給予補(bǔ)貼，對(duì)運(yùn)營商的農(nóng)村寬帶網(wǎng)建設(shè)基于減稅或者補(bǔ)貼的支持等。日本的“E-Japan”計(jì)劃、“U-Japan”計(jì)劃和韓國的“U-Korea”計(jì)劃都對(duì)日韓寬帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了巨大的推動(dòng)作用，這也使得日韓的寬帶信息基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)先于其他國家，對(duì)日韓設(shè)備信息化起到了不可低估的作用。
EPON與GPON不存在技術(shù)能力差異
對(duì)于FTTx的實(shí)現(xiàn)技術(shù)，一直存在著EPON與GPON之間的爭(zhēng)論，從技術(shù)能力上比較，EPON與GPON屬于同一代的光接入技術(shù)，不存在本質(zhì)的差異。
GPON和EPON主要的價(jià)格差距在光器件上，GPON光模塊要滿足很高的突發(fā)同步速度，上行突發(fā)同步物理層開銷只有12字節(jié)，所以對(duì)同步電路實(shí)現(xiàn)要求很高，GPON發(fā)射機(jī)功率和接收機(jī)靈敏度指標(biāo)要求也相對(duì)較高， OLT和ONU光模塊必須得采用DFB光發(fā)射機(jī)和APD的光接收機(jī)，而EPON使用的是FB激光器和PIN接收機(jī)（DFB的價(jià)格是FP的6倍左右，APD的價(jià)格是PIN的5倍以上），所以光器件的成本比EPON要高，而且由于光器件工藝的特殊性，不會(huì)由于產(chǎn)量的提高而降低光模塊的生產(chǎn)成本。另外，因?yàn)镚PON標(biāo)準(zhǔn)較為復(fù)雜，所以GPON的MAC芯片和MAC外圍電路也要比EPON ONU略貴一些。當(dāng)然，半導(dǎo)體芯片與光模塊不同，隨著產(chǎn)量的提高（到1000萬片以上的市場(chǎng)規(guī)模），生產(chǎn)成本會(huì)迅速下降，其芯片上的生產(chǎn)成本會(huì)逐步接近EPON的芯片成本，甚至可能由于生產(chǎn)規(guī)模上的優(yōu)勢(shì)而低于EPON芯片成本。當(dāng)前情況下，GPON設(shè)備的總體成本還是會(huì)比EPON略高10%～30%左右。
目前，F(xiàn)TTx產(chǎn)業(yè)也被上述技術(shù)體制的爭(zhēng)論割裂為兩個(gè)陣營。EPON市場(chǎng)主要在亞太地區(qū)，日本、韓國和中國是三個(gè)最大的EPON市場(chǎng)。EPON的芯片和設(shè)備供應(yīng)鏈比較完善、成本低，但是芯片供應(yīng)商實(shí)力相對(duì)較小，缺少阿朗、愛立信等國際上主流設(shè)備商的支持。GPON的主要市場(chǎng)是歐美和西亞，總體市場(chǎng)規(guī)模約為EPON的1/10。其優(yōu)勢(shì)是國際上大的設(shè)備供應(yīng)商均支持GPON，但是GPON的芯片供應(yīng)鏈還有待發(fā)展，產(chǎn)業(yè)鏈存在不確定性，GPON技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和互通性還有待完善。中國國內(nèi)的運(yùn)營商都相比較開放，一方面以EPON解決寬帶提速的需求，另一方面也在積極關(guān)注并推動(dòng)GPON技術(shù)的發(fā)展成熟。國內(nèi)的設(shè)備廠商相對(duì)比較務(wù)實(shí)，如華為、中興和烽火等都能提供EPON和GPON兩種設(shè)備，以滿足國內(nèi)外不同客戶的需求。
目前看，EPON在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、成本和產(chǎn)業(yè)鏈上占一定先機(jī)，是當(dāng)前光進(jìn)銅退的主流技術(shù)，是國內(nèi)FTTx市場(chǎng)主要的選擇，但最終技術(shù)體制的選擇還不確定。2009年國內(nèi)FTTx市場(chǎng)仍舊主要是EPON設(shè)備，GPON設(shè)備還處于試商用階段。
繼續(xù)完善產(chǎn)業(yè)鏈
為積極推動(dòng)FTTx網(wǎng)絡(luò)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)鏈上下首先應(yīng)加強(qiáng)合作，共同推動(dòng)EPON和GPON的進(jìn)步，只有相關(guān)技術(shù)、器件、設(shè)備、應(yīng)用等整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈都完善了，才會(huì)帶來更大的FTTx市場(chǎng)。另外，F(xiàn)TTx還要繼續(xù)解決光線路、VoIP業(yè)務(wù)、運(yùn)營支撐體系、業(yè)務(wù)與應(yīng)用等多方面問題，運(yùn)營商、設(shè)備和器件廠商在內(nèi)的業(yè)界共同努力，著力打造完整的產(chǎn)業(yè)鏈，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)多贏。
2009年我國三大全業(yè)務(wù)運(yùn)營商將繼續(xù)加快“光進(jìn)銅退”的步伐，全面展開FTTx網(wǎng)絡(luò)部署，為其實(shí)現(xiàn)全業(yè)務(wù)部署打下堅(jiān)實(shí)的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)。政府應(yīng)進(jìn)一步加大對(duì)FTTx部署的推動(dòng)作用，產(chǎn)業(yè)界各方共同努力，提升國家寬帶基礎(chǔ)設(shè)施水平，推進(jìn)社會(huì)信息化。
新聞來源：C114中國通信網(wǎng)
相關(guān)文章